给伊斯特制衣厂，单价为10元/米，并明确何某某应在同年6月3日将货物送到刘某某所在地仓库。如何某某逾期交货，刘某某有权拒收货物或何某某按合同总金额 合同和X号合同买卖合同成立的认定事实来看，X号合同和X号合同与何某某提交的送货单无论从金额还是数量也是不能一一对应起来的，这从另一方面说明了一审法院判案并 ...

是从深圳市牧己实业有限公司(下称牧己公司)订购的，雄韬公司为此提供了一张某货单、一张某购订单，上面有牧己公司的名称，但是没有盖章，也没有提供牧己 。本案二审期间，雄韬公司再次向本院提供了原审已经提交的《采购订单》复印件、《送货单》复印件和两份新证据，即深圳增值税专用发某及销货清单和深圳市工商物价信息 ...

。 以上事实有专利证书、年费收据、产品宣传资料、知识产权局处理决定书、合某、送某、收据、庭审笔录等证据证实。 原审法院认为：原告经法定程序取得外观设计专利权， 悬空笔没有合某来源问题，由于被上诉人琦隆公司提交的销售合某、收款收条、送某等已经能够形成一个证据链，足以证明该公司销售的被控侵权产品来源于瑞科 ...

诉讼主体”为由申请撤回反诉。 本院认为，本案林某据以主张权利的《月结单》、《送货单》上打印有“东莞凌进模具钢材”、“东莞市X区X国道旁”等信息，该信息与 的字号、经营场所基本吻合；同时，和鑫公司明确承认收到相关《月结单》、《送货单》上的货物且拖欠相应货款；综上，足以认定本案双方当事人之间存在买卖关系且 ...

三种方式销售产品，直接销售采取签订合同按合同执行或先发货确认收货后凭收货单确认结算金额，结算以转帐为主，部分现金结算；委托代理销售采取与代理商签订代理 无任何证据能证明被上诉人已发出货物并取得销售收入。上诉人调取的进销存帐和送货单不能作为证明被上诉人进行销售并取得收入的证据；涉案人员杨丽霞的庭审的证言 ...

二、本案诉讼费由被告负担。 为证明上述事实，原告提供的证据有： 1、提供送货单25份，证明被告向原告购买各类橡胶件共计货款金额286051.5元的事实； 2 系被告的业务员，但原告未提供证据予以证明，故对由“程某”签收的63540元送货单本院不予确认。 2、对原告提供的证据2，被告质证认为，从原告提供 ...

的是博铁实业有限公司，无法看出与本案的关联。原告应提供双方封存的图纸；对送货单的真实性有异议，认为是复写纸复写的，属于某印件。原、被告从2008年开始发生业务，原告所谓存在质量问题的配件是否就是该组送货单项下的产品也无法确认。送货单上写的拉杆的型号与原告起诉状上写的拉杆型号不一致。本院对民事判决书的 ...

单价。对证据8的真实性无法确认。对证据9有异议，证人吴某某身份无法确认，证人亦称送货单签收后有一联要交还给宏义厂，但宏义厂并未提供签字的送货单作为证据 并非点凡公司，故本院对该组证据的证据效力不予确认。宏义厂提交的证据2，大部分送货单上无人签收，部分有签收的，宏义厂亦无证据证明签收人员系点凡公司的工作 ...

元货款，且已全部付清。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 一、送货单及送货凭单共十张、2007年10月产量表和2007年11月产量表各一 争议焦点在于原告发送给被告的货物的金额如何确认综合原告所提供的证据，虽被告认为送货单上的金额系原告后补，但原告提供的传真件已经明确载明被告所需物品的金额 ...

，载明为订购“骆驼牌”、“骆驼牌及图形”、“骆驼牌图形”的款项，加鳄公司2006年的送货单，载明的客户名称为实兴公司。8、实兴公司2006年3月与北京华 单据，其印制、使用具有较大的随意性，被告仅仅依据加鳄公司出具的收款收据和送货单认定复审商标已经在商业活动中进行了真实的使用，证据尚不充分。因此，被告 ...