（以下简称达安货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司（以下简称人保株洲石峰支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2009年2月25 意见，因其未提供证据予以证实，本院不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“二人以上共同故意 ...

上诉人中华联合财产保险公司广州分公司(下称广州中华保险公司)因与被上诉人郭某乙、郭某丙、郭某丁、刘某戊、申某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一 不属汕头经济特区范围，广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中，是规定汕头经济特区不是汕头市，因此，原审法院所在地的案件只能按全省一般地区的标准计算。 ...

（原审被告）豆某。 委托代理人周某某。 上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2010）塞 牵引车相撞，致三人死亡、车辆受损的重大交通事故。根据《陕西省高某人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》的规定 ...

。 负责人薄某，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服右江区人民法院（2010）右民 主张4000元,不予支持。 关于某续治疗费，根据最高法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的规定，对于某害人器官功能恢复训练所 ...

刘某某，男。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司与被上诉人于某、张某甲、张某乙、刘某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于某、张 损害，保险公司作为保险人直接向该第三者在保险限额范围内赔偿保险金符合上述规定。人民法院在审理道路交通事故人身损害赔偿案件时，将保险合同纠纷和侵权纠纷合并审理并无 ...

以下简称永安保险公司）、范某某、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年2月 款6000元。 本院认为，本案为三方机动车肇事引发的道路交通事故人身损害赔偿案件。受害人李某杰因本案事故造成死亡的后果客观，与三方机动车驾驶人的驾驶 ...

、中铁三局集团第一工程有限公司（以下简称中铁三局第一工程公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月17日立案受理后，依法组成由 责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款：二人以上没有共同故意或者共同 ...

、最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在云 该案又是在2006年10月12日受理，参照《云南省高某人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》，本案仍适用省高 ...

了国家关于诉讼的相关法律规定。本案的案由是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，但是一审法院却在审理案件中将人身和财产合并审理，严重违反了国家关于诉讼的法律规定， 本案事故中承担主要责任，其有主要过错，因此其是没有法律依据获得该项费用的赔偿的。综上所述，请求二审法院：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人杨某 ...

原告范某某因与被告王某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称温县支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年11月28日向 限额内承担原告的合理合法损失。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件争议焦点为：该交通事故给原告造成损失的数额是多少。 围绕此焦点，原告提供的证据有 ...