至2007年8月24日出院，支付该院医疗费x.71元。 上述事实，有清丰县公安局交通警察大队的事故认定书，清丰县人民医院的诊断证明书，病历资料以及医疗费凭证予以证明。 二 、王某戊和邯郸二运公司的诉讼请求。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》 ...

的当事人参加诉讼，但超过机动车第三者责任强制保险限额外赔偿范围不适用《道路交通安全法》第76条之规定，原告不享有对被告财险公司承保的商业第三者责任险 时的上一统计年度。综合以上规定，原告郭某某的残疾赔偿金按照2009年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入x元/年×20年×45%=x ...

收据、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）、鉴定费收据、沈阳市X路交通事故财产损失价格鉴证结论书及双方当事人陈述等证据材料，已经庭审质证，本院 的机动车第三者责任保险是商业保险并非强制保险，目前保险公司还没有经营《道路交通安全法》提到的机动车第三者责任强制保险，法院不能依据该法第七十六条 ...

。 本院认为：关于上诉人沈阳市分公司营业部主张其不应当作为被告参与诉讼，此案适用《道路交通安全法》与法无据的问题。本院经查，原审法院根据溥某甲的书面申请，将沈阳市分公司营业部列为原审的被告，符合程序法的规定。但是本案交通事故发生的时间为2003年10月9日，事故发生时，生效并执行的行政法规为 ...

称：我公司与灯塔宏达货物运输公司签订的第三者责任险是商业保险，不是道路交通安全法中规定的强制保险，第三者责任强制保险条例尚未制订具体办法，原审判决适用法律 司机王某某在事故责任认定笔录上已明确签写“无异议”，所以原审法院按该交通事故责任认定书判决由王某某承担事故的40%责任，韩某光承担60%责任并无 ...

的次要责任。故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。中国财险卫辉支公司同时辩称保险公司因交通事故参加诉讼的，保险公司是根据被保险人在事故中依法应承担的赔偿数额承担赔偿责任的。本院认为，该辩称与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定相违背，本院不予采纳。 关于被告张某某、袁某某的反诉 ...

以投保人的名义在中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司为该车的主挂车均投保了机动车交通事故责任强制险，为主车还投保了包括三者险在内各种商业险，保险期限自2008 责任。中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司虽不是侵权人，但应根据《道路交通安全法》第七十六的规定，对本次事故给郭某某、高某甲造成的 ...

与被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称被告保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月8日立案受理， .47元。被告保险公司关于诉讼费不属强制险赔付范围的抗辩主张符合《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国民法通则 ...

损失800元、交通费500元，以上合计x.8元。 上述事实有原、被告陈某，交通事故责任认定书，鉴定书，浏阳市公安局社港派出所的证明，机动车保险单，暂住证，车损评估鉴定书、 民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第 ...

4天较为适宜。农业人口误工损失为42.75元符合计算标准。故原告主张参与交通事故处理近亲属误工费513元，本院予以认定。 原告方主张的车损修理费700元、转诊 赔偿。本院认为，反诉原告黄某戊的主张符合《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条中关于“未参加机动车第三者责任强制保险的， ...