某，职务经理。 委托代理人鲁某，上海市某律师事务所律师。 原告翁某为与被告张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年6月15日向本院提出起诉。本院于 元，应当在赔偿款中予以抵扣。 被告施某辩称：事故系由被告张某和原告的违法行为造成，与施某无关，故施某不应承担赔偿责任。 被告某保险公司辩称：原告 ...

、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。张某某驾驶机动车，违反道路交通安全法规，造成交通事故，导致XX汽贸公司车辆受损，经公安交警部门认定应承担事故的全部 对于遏制交通违法行为也是有益的。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第二款、笫一百三十四条第一款第(七)项之规定，原审 ...

行车时，对前方情况观察不周，未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，该违法行为是涉案事故发生的主要原因；原告吕某某 和法律规定，本院予以确认。综合本案案情，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项之规定，应以被告余某乙承担80%责任、原告监护人承担20%责任为 ...

陈某某驾驶的赣x号车尾部。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶 本院认为，本案为一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷，从减少诉累，查清案情的需要，原审判决一并将肇事车辆投保的保险公司列为本案被告一并处理并无不妥。根据 ...

，发生本次交通事故，张跑和刘某英均有违反道路交通安全法律、法规的行为，根据其违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，张跑和刘某英均 ，不符合法律规定的，本院不予采纳。五原告请求不符合法律规定的，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条 ...

元。经主持调解，原告不同意调解。 本院认为，本案原告因交通事故造成损害的事实客观，与被告张某某违法驾驶行为有直接的因果关系，对给原告造成的损害应承担民事赔偿责任。 共和国道路交通安全法》第七十六条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项的规定，原告的损失首先应有阳光保险公司在交强险限额内 ...

中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《河南省道路交通安全条例》第二十三条的规定，自土路X路未避让行驶。对证据2无异议，对证据3证明列徐某某为 6、7无异议。 被告魏某某质证意见为：对证据1有异议，没有具体说明魏某某有违法行为，认定同等责任不对。对证据2、3无异议。对证据4中的30元记帐 ...

款的规定，是造成此事故的根本原因，应承担此事故的全部责任。蔡某无违法行为，不应承担此事故的责任。 蔡某住院治疗期间，共花去医药费x.36元，其中 的生命健康权受法律保护。赵某某履行所在单位出租车公司的职务，驾驶湘x的士车，违反有关道路交通安全法律规定，撞伤行人蔡某。交警部门经现场勘查后作出的交通事故 ...

为治疗、护理原告所支付的费用，即使是也应该由施某乙承担，因为是其违法行为所造成的后果。对11、12、对真实性无异议，病情介绍和出院小结， 发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施某，减轻机动车一方的责任。”在 ...

应直接成为侵权纠纷的主体。本案涉及的第三者责任险，属于商业险，与《道路交通安全法》规定的第三者强制责任险非同一概念，故保险公司不是本案被告，只能作为本案无 的责任分配。事故损害赔偿责任是法院根据民事侵权的四个构成要件即违法行为、损害结果、违法行为与损害结果之间的因果关系及过错来确认当事人的民事责任。就 ...