其诉讼请求。三、原审程序严重违法。1、古某某经宛精医鉴字〔2005〕X号鉴定意见书认定为“反应性精神障碍”，证明古某某为无民事行为能力或限制民事行为能力 履行完毕，应认定古某某和冯某某双方为道路交通事故引起的损害赔偿已终结。原审判决认为该调解书对精神抚慰金一项未处理，属理解错误，本院予以纠正。但考虑到 ...

后王某甲用该车将陈某丁送往医院，未保护好现场、未及时报案造成交通事故责任无法认定，其行为违反了《道路交通事故处理办法》第二十一条之规定，葛店大队 依据《道路交通事故处理办法》第二十一条之规定，认定上诉人负此次事故的全部责任，事实清楚，程序合法。上诉人提出的“《道路交通事故责任认定书》程序违法、事实不清 ...

简称“XX部”）及第三人中国XX保险股份有限公司上海市XX支公司（以下简称“XX支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理。 负事故的全部责任。刘XX无违法行为，不负事故责任。事故发生后，原告先后在上海交通大学医学院附属瑞金医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、 ...

上海市XX支公司（以下简称“XX支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月4日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员郁菊芳于2009年 违法行为，负事故的同等责任。刘XX在道路上行走未确保安全，属违法行为，负事故的同等责任。事故发生后，原告先后在上海市南汇区中心医院、上海市东方 ...

经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 被告对原告出示的《道路交通事故认定书》有异议，认为程序违法，认定书未送达被告；事故原因分析不客观，适用法律错误，原告之 芝横过道路时，没有在确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负此事故的同等责任。张英芝系非农业家庭户口 ...

《中华人民共和国道路安全法》和《湖南省实施的交通事故处理程序规定》33条、39条的有关规定。请求法院判决确认被告超期扣押原告车辆的行为违法，判令被告 本来就是民事侵权责任赔偿，当事人可自行协商达成协议，并且具有法律效力，可以成为交通事故损害赔偿协议书。在原告不履行赔偿协议的情况下，被告从社会稳定的角度 ...

。2009年2月27日，上海市公安局宝山分局交通警察支队作出道路交通事故证明，无法查证本起交通事故由任何一方的违法行为所造成。2009年3月原告以无力支付治疗 ，被告张某已预付原告5,000元，双方一致同意在本案中予以抵扣处理。 以上事实，有道路交通事故证明、（2009）宝民一（民）初字第XXXX号 ...

月26日还有长达4个月的时间就为大自然旅行社的肇事车辆进行检验合格程序违法。被告市交警队的答辩理由本院不予支持。被告市交警支队应当承担一定赔偿责任 起一日内，确认机动车，对涉及机动车的道路交通安全违法行为和交通事故处理情况进行核查后，核发机动车检验合格标志。根据以上规定，在对本案车辆核发年检合格标志时 ...

（1995）马某初字第X号民事诉讼卷宗材料，2、第x号道路交通事故责任认定书，3、道路交通事故损害赔偿调解终结书；并在当庭提交2007年12月4日被告对 从2005年6月22日至今7月6日不按新的《道路事故处理程序规定》第七十三条规定履行法定职责，属违法的，导致原告得不到司法救济，无法起诉，应赔偿损失 ...

暂扣，开具了200字第x号《道路运输车辆暂扣凭证》并当场送达给原告。同年12月19日，被告送达了《交通违法行为通知书》给原告，告知其拟作出 经过领导集体讨论决定的程序，也属于程序违法。最后，原审法院采信被上诉人提供的两份“执勤经过”和有关送达《交通违法行为通知书》的证据违反了法律规定。另外，在被上诉人 ...