隆泰公司不是直接责任人。第二，隆泰公司对车辆尽到了管理责任，不应承担赔偿责任。 被告南宁市隆泰交通运输有限责任公司为其辩解和主张某丙举证某限内没有提交 丙的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款的规定，驾驶机件不符合技术标准且装载货物超过核定载重量，是造成事故的次要 ...

x号车的实际车主，对该车享有支配权和收益权； 2、《委托管理合同》一份，以证实玉柴机电公司委托玉柴运输分公司代为保留车辆所有权，并登记为桂x号车名义车主的事实 第某七条第某款、第某十七条、第某十九条规定及桂公通［2011］X号《广西道路交某事故人身损害赔偿项目计算标准》，本案死亡赔偿金应为4543元/ ...

年1月4日至2月15日。 13、道路运输许可证。证明原告亚联公司具有营运资格。 14、货物运输合同。证明原告亚联公司运输费损失7000元。 15、 、停运损失x元及鉴定费2000元、车辆停车费1080元、运输费7000元，符合法律规定，本院予以支持。2、住宿费、交通费原告主张x元，本院认为，根据原告在 ...

二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53,940元，由原告承担32,364元，被告河南中州集团南阳时运运输有限公司承担12,945.6 经审理查明，2007年3月23日豫x挂车在中华保险南阳支公司投保道路危险货物承运人责任保险一份，第三者责任险中的第三者人身与财产损某累计责任限额 ...

往东行驶至x+130M处时，车辆撞击同向因道路堵塞停在超车道内的被害人王某某驾驶的陕x（临）货车所载货物后部，致豫x车乘车人刘青山当场死亡。 家庭成员关系证明；现场勘验检查笔录；鉴定结论等。公诉机关认为，被告人水某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一 ...

，被告人李某某驾驶机动车在倒车过程中未确保安全且所拉货物超长，应承担事故的主要责任，被害人林xx驾驶机动车上道路行驶未确保安全，应承担事故的次要责任。案发后， 随车电话是x。 以上证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤（十级伤残）， ...

进行出车（厂）前的安全检查，没有从源头上消除安全隐患。河南焦作当地有关部门和沿途各地交通运输管理部门未认真履行安全监管职责，没有及时查处这一违法违规运输危险 飞公司与豫通物流公司于2005年6月1日签订的货物运输合同，是双方真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同。但鉴于本案实际情况，该合同应终止 ...

、张某乙、张某丙与被告顾某某、上海某某货物运输有限公司、第三人某某联合财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年 责任。被告上海某某货物运输有限公司作为本起事故肇事车辆的登记所有人，依法对被告顾某某赔偿原告之损失承担连带赔偿责任。 另，根据法律规定，机动车发生交通 ...

玉柴公司违约交付不合格产品所造成。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿 事实，交付陈某某改装车辆，造成陈某某在营运过程中被运管部门扣押道路运输证，失去了货物运输的资格，玉柴公司的行为构成了违约，致使陈某某合同目的无法 ...

某乙、赵某某承担连带赔偿责任。被告平顶山平运汽车运输有限公司十二分公司作为挂靠单位，负有被挂靠车辆的管理职责，其应当承担补充赔偿责任，被告中国人民财产 ，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司 ...