上诉人兴国农信社与被上诉人何某某、钟某某于2003年3月16日签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。 使用，但其转借给钟某某，钟某某已出具了借条，故何某某与钟某某之间系民间借贷，属另一法律关系。就上述事实，何某某在一、二审期间均未持异议，故其 ...

25日，利息为每年6％，邦德公司以金杯面包车和电子高度仪及大理石平板作为担保，合同由有优友公司与邦德公司加盖公章及法定代表人名某。当年，邦德公司的 ，对邦德公司逾期举证，不予采纳。因双方之间的借款合同违反有关金融法规关于企业之间不得借贷的禁止性规定，该借款合同应认定无效，邦德公司负有向有优友公司归还该 ...

签订了合同属实，但我没有拿钱，贷款被何人领走不清楚。 被告孟某辩称，向原告借贷属实，但我所借之款已还清。 被告高某辩称，一、我没有与原告签订保证合同 因提供不出任何证据，故对其辩解理由，本院不予采信。被告高某辩解担保函不是担保合同，借款利息和逾期罚息过高某理由，因担保函是其亲自签名审查后，向原告出具并 ...

某乙、贾某某、付某某承担连带付某责任。 被告王某甲辩称：该借款虽然以其名义借贷，但其并非实际使用人，而是原告直接将款交付某际使用人王某安，故该款不 王某乙、贾某某未提交书面答辩意见。 原告提供证据有：借款申请书、借款借据和保证担保借款合同各1份，证明四被告在其处借款的时间、数额、期限、利率和四被告相互 ...

认为，原告与被告一行大运公司签订的《借款合同》，属企业间借贷合同，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。被告一基于无效合同而取得的借款本金应返还给原告友帮 无效，但被告二刘某某、被告三闫某就行大运公司与友帮公司之间的非法借贷提供担保，具有过错，应根据其过错承担相应的民事责任，其在承担责任后可向被告 ...

的位于北京市崇文区崇文门外大街X号X层第一座1909房屋向招行崇文门支行提供抵押担保；崇裕房产公司为曲某某的借款提供连带保证责任，保证责任范围为曲某某在 丈夫涉嫌刑事犯罪所致，而本案处理的是曲某某与招行崇文门支行之间的借贷合同纠纷，该合同关系是合法有效的，曲某某的丈夫涉嫌刑事犯罪与招行崇文门支行的合法 ...

生效裁判确认的合法债权的案外人向海南中级人民法院申诉，以本案诉前财产保全的担保物是虚假的，海南中级人民法院的诉前财产保全裁定违法；一审调解是金昌公司 而合股经营协议已经约定了两股东在注册资金以外投入华达公司(锦江公司)的资金是借贷合同关系。因此，原判以全面合作协议为根据认定本案争议款是合作投资款或其他 ...

，汉族，户籍地XX。 原告A与被告B(下称第一被告)、被告C(下称第二被告)金融借款合同纠纷一案，由原上海市南汇区人民法院于2009年8月7日受理后，依法 并行使抵押权等。同时约定第一被告以其所有的坐落于XXX的房屋作为上述借款合同的抵押担保，约定如原告在借款期限届满后未受足额清偿时，原告有权依法处置 ...

的借款申请书。2、2007年7月31日原告卧龙信用联社与被告李某签订的保证担保借款合同。3、2007年7月31日被告李某出具的借款借据。 被告李某辩称 如下：原告所举证据内容真实，形式合法，与本案争议有关联性，可以直接反映双方之间借贷法律关系及李某收到借款的事实。 经审理查明：2007年7月30日，李 ...

龙山县人，住（略）。 本院于2010年8月18日立案受理了原告诉被告金融贷款合同纠纷一案，依法由审判员黄某适用简易程序公开进行审理。原告的委托代理人伍某某 按季结清，被告邹某某对上述贷款提供抵押担保，合同约定被告逾期未还款，从逾期之日起按逾期利息的50%收加罚息。借贷发生后，被告蒋某某于2005年9月 ...