不属实，且不能证明交通事故中原告无违章行为和左转逆行的事实，而且不符合证据规则，且证人应出庭作证。交通事故发生时间有出入与责任认定本身无关联性。另外， 有无许可证不清。原告未举证证明鉴定机关有鉴定资质，且无鉴定人。另外，既然是鉴定报告应有确切的普及适用的假肢是哪一个，确立一个标准，而不能是泛泛建议。第 ...

偏向被告一方的，主次颠倒，不符合《中华人民共和国交通安全法》的规定。 另提供损害事实方面的证据如下： 1、宁波市圣田制衣厂证明：本厂职工孙某甲因儿子孙某涛车祸 ，而没有排除孙某涛其他摔死的可能， 3、姜清水法医并不是本案的鉴定人，他不能以鉴定人的身份出庭作证，故他们做的证词无效。 二、本案不适用盖然性 ...

，责任在于文联出版社，故该证据不应采信；对证据4的真实性、合法性均有异议，认为属于证人证言，证人未出庭作证，不应采信；对证据5、6真实性无异议，但 对证据7的真实性、合法性有异议，该《鉴定书》的鉴定人只有一人，不符合规定；对证据8的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，《行政处罚决定书》中“经查明”的 ...

右踝前软组织砍创伤，2003年8月4日。 证据3:阿城市公安局鉴定书1份，内容:被鉴定人郭树明右足背软组织疤痕，上述诊断与外伤有关，属轻微伤。 证据4:阿城市X镇 在地上，韩志军被杨某等三人摁着，互相抢韩志军手的凿子，证人同时出庭作证，证明证言内容属实。 庭审过程中双方对各自证据进行了质证，被告对原告 ...

，公诉机关还在庭审中播放了收集、检验棉被过程的录像；申请传唤了鉴定人贵州省纤维纺织品监督检验所所长于世南出庭作证，对鉴定结论作了解释、说明。 以上证据， ，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长陈忠裕 ...

的损失进行了鉴定”。左一个“违约”，右一个“违约”，是谁给了鉴定人这种权力认定上诉人“违约”，其主某倾向性及先入为主某由此可略见一斑。出于某种目的性考虑， 法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销长春市中级人民法院(2000)长经初字第X号民事 ...

某申请证人王某才、王某国出庭作证，但证人与被告王某某是同一村X村民，其证明力小于临武县公安局交通警察大队作出的第x号道路交通事故认定书，故 法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按 ...

补充营养，均违反医疗操作规定。 10、证人刘某连出庭作证，证明原告在被告处检查时均被告知一切正常，且没有解释产后可能发生的并发症。 被告祁东县第三人民 ，应为医疗过错责任鉴定，且证据3医疗事故鉴定结论均为推理性结论，鉴定结论没有鉴定人签名，证据形式不合法，属于无效鉴定结论。 本院经审核认为，原告的证据 ...

时效，且原审未通知鉴定人出庭，原审程序违法。针对其他二上诉人上诉马山口镇卫生院答辩称卫生院不应承担任何某任。 根据各方上诉答辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：原判 三份证人证言，证实王某摔伤后一直在家养伤治病。其他二上诉人认为证人未出庭作证，证言有偏向性。其他上诉人未提供新证据。 本院经二审审理查明的 ...

证据2，证人虞某、杨某乙、叶某某均已出庭作证，证人虞某的证人证言前后多处矛盾；证人杨某乙、叶某某的证人证言，主观性较强，该三份证人证言的证明 本院委托依法作出温医司鉴中心[2011]临鉴字第X号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋某因车祸致左肱骨干骨折伴桡神经损伤，右锁骨中段骨折等，现遗留的后遗症， ...