该两份报告并不能证明货物锈损系发生在被告运输责任期间内。相反依据检验认证上海公司鉴定报告中的结论，涉案货物锈损为淡水湿且是在装船前遭受雨淋所致，检验 在其补充说明中对于货物锈损原因系装船前雨淋所致这一结论的分析过程进行了阐述，本院认为检验认证上海公司的阐述符合逻辑和客观规律，在没有相反证据否定的情况下 ...

7月份对受损码头进行现场检测后出具了《检测评估报告》)，其中对码头现状评估的结论为：1、码头整体稳定性评估。在码头设计荷载之内，在码头墩目前倾斜 其质量管理体系已通过劳氏质量认证有限公司北京分公司的认证。上述证书均在有效期内。保险公司认为原审法院聘请的检测评估机构不具备鉴定码头资格，没有事实依据，不予 ...

月11日，原告向本院提出海事请求保全申请，要求扣押“玛丽娜”轮。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，裁定准予其申请，并于同日扣押了“玛丽娜”轮，同时 装货港的检疫证书记载货物在装货港装运时并不含有假高粱和黑高粱，而卸货港的检疫证书和报告以及本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论，均清楚地表明卸载的货物含 ...

、原告的工程预算书及购买材料设备和委托认定鉴定机构作出的鉴定结论是否是履行合同的行为；4、原告举证的两份信函的取得是否合法；5、原告请求被告返还13 公司的产品帐本、原材料帐本及实物入库凭单一套等材料，给电建公司出具认证结论如下：1、L=800以下风管，76.2平米，单价110元/平米，共计8382元 ...

本院经审查认为：在这个问题上双方对对方提交的证据基本上都不予认可，我们只能从施工时留下的书面材料来进行认证。关于施工技术，十九局三处提供了较为翔实的 鉴定反映的工程实际造价无异议。 本院经审查认为：该鉴定依据的相应定额及编制办法符合达成线的预算方案，鉴定结论与十九局三处在铁二院所结款项基本吻合，原告 ...

，原、被告双方当事人均未提出异议。 本院综合某事人质证意见及本案案情，认证如下：经审查，原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9来源合某，内容 信；原告证据2因当事人均无异议，予以采信；原告证据3因被告对原鉴定结论不予认可，且被告已提交新的司法鉴定意见书，经审查，被告异议成立，对原告的证据3的鉴定 ...

对某事故的发生负直接责任。 公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定结论、现场勘验检查结论等为指控证据，认为被告人江某、谭某丙、唐某乙、朱 ，恩施州船某所负责人向某代表设计单位提交到省船某所的“12车位汽车渡驳”的图纸的审查申请，经船某所审查，认为该套图纸存在各专业不协调，较多不符合专业规范 ...

作出的新价鉴（2011）X号价格鉴定结论书，系经原告申请由本院委托具有资质的鉴定部门作出的鉴定结论，客观、公正，程序合法，被告虽提出异议，但没有 诉讼法》第八十六条“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控某、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候 ...

二是可以用国产普通药物而用了进口高档药物，故本被告认为三益司某某定所作出的鉴定结论相对比较全面，请求法庭考虑进口或者高档药物与普通国产药物的差价 260000元应某予以扣除，为此花去鉴定费1000元的事实。 各方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告提供的证据1、8，各被告无异议。本院认为 ...

均过高，但明确表示不申请重新鉴定，视为认可该鉴定结论，经本院审查，鉴定委托程序合法、鉴定部门和鉴定人员均符合法律规定的资质，结合原告住院病历、诊断证明 被告太平洋财险石家庄中心支公司均无异议，经本院审查，予以采信。 本院根据原、被告的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年3月24日6 ...