本金388万元和全部利某。天能公司接收了景山煤矿价值至少在4326.x万元的资产。请求人民法院依法判令景山煤矿偿还借款本金388万元和645万元借款计算至实际给付 、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及金融资产管某公司收购、管某、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条、 ...

已过八年时间，早已超过法律规定的执行申请时效。中国信达资产管理公司长沙办事处承接原债权银行不良贷款债权后，与湖南财信投资控股有限责任公司联名在省级 公司将该债权转让给海南澳华工贸有限公司，违反了《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第六条的规定，故海南澳华工贸有限公司取得本案 ...

被上诉人广西鑫海投资开发有限公司（以下简称鑫海公司）、原审第三人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部（以下简称工行广西分行）、中国华融资产管理 南宁某事处（以下简称华融南宁某事处）、广西瀚海资产经营投资有限公司（以下简称瀚海公司）不良债权转让合同无效纠纷一案，不服南宁某中级人民法院驳回起诉 ...

由被告河南省郸城县食品总公司负担。 河南省郸城县食品总公司上诉称，对于涉案该笔不良资产，河南省工商银行剥离转让时已远远超过了诉讼时效。同时，相应的转让、受 5月至1992年3月，河南省郸城县食品公司冷冻厂分十二次共计向中国工商银行郸城县支行借款本金177.5万元，具体为：⑴1988年5月28日，本金x ...

年X月X日出生。 委托代理人李志广，该公司法律顾问。 上诉人中国建设银行股份有限公司清丰支行（以下简称建行清丰支行）与上诉人濮阳市丰硕物资有限公司（以下简称 通知。《纪要》中明确规定，受让人自金融资产管理公司受让不良债权后，以不良债权存在瑕疵为由起诉原国有银行的，人民法院不予受理。本案中，建行清丰支行 ...

有据，本院予以支持。参照最高人民法院《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定 利息的，人民法院不予支持”的意见，平顶山市城市投资开发经营公司请求被告偿还中国长城资产管理公司郑州办事处2000年5月25日受让债权之后发生的利息的请求， ...

数额本院不予确认。 本院根据上述认证查明：2000年5月26日，中国工商银行北京市海淀新技术产业开发试验区支行（以下简称工行开发试验区支行）作为债权转让方 的利息，《最高人民法院印发的通知》第九条规定：“受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。”因雪花厂系集体所有制 ...

委托代理合同》。合同约定：一、衡阳市商业银行股份有限公司雁城支行委托衡阳市弘洋资产管理有限责任公司代理清收中兴公司不良债权本金（略）元，利息790000元；二 公司的衡市房权字（略）号房屋所有权证之具体行政行为。衡阳市商业银行股份有限公司雁城支行不服，以衡阳市人民政府为被告，衡阳市房产管理局、蔡某、吴 ...

、信用贷款200万元、150万元、150万元。2005年7月15日，中国工商银行辽宁省分行与原告签订债权转让协议，把该户本金5457万元的本金及利息转让给原告 对债务人不发生效力。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管某公司收购、管某、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条 ...

。 委托代理人:柯方云，河南国丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:中国建设银行股份有限公司永夏矿区支行。住所地：永城市东城区X路X号。 负责人：刘某某 中央确定的解决金融不良债权转让过程中国有资产流失问题精神，最高人民法院于2009年4月3日发布了《纪要》和《通知》，明确国有商业银行不承担责任， ...