失业人员发放的小额无息贷款，被告不承担借款期内的借款利息。 本院认为，国家开发银行与原、被告签订的借款合同以及担保协议合法有效。被告袁某作为贷款人在借款到期 为本金，从2010年6月8日代偿之日计至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算）； 二、被告包某作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担 ...

对下岗失业人员发放的小额无息贷款，被告不承担借款期内的借款利息。 本院认为，洛阳银行兴华支行与原、被告签订的借款合同以及担保协议合法有效。被告邢某作为贷款人 本金，从2009年12月28日代偿之日计至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算）。 上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据 ...

下岗失业人员发放的小额无息贷款，被告不承担借款期内的借款利息。 本院认为，洛阳市商业银行王某乙支行与原、被告签订的借款合同以及担保协议合法有效。被告吴某作为 本金，从2009年8月28日代偿之日计至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算）； 二、被告徐某作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担 ...

下岗失业人员发放的小额无息贷款，被告不承担借款期内的借款利息。 本院认为，国家开发银行与原、被告签订的借款合同以及担保协议合法有效。被告王某丁作为贷款人在借款 本金，从2010年6月8日代偿之日计至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算）； 二、被告包某作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担 ...

下岗失业人员发放的小额无息贷款，被告不承担借款期内的借款利息。 本院认为，洛阳市商业银行王某乙支行与原、被告签订的借款合同以及担保协议合法有效。被告孙某作为 本金，从2009年8月28日代偿之日计至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算）； 二、被告米某作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担 ...

失业人员发放的小额无息贷款，被告不承担借款期内的借款利息。 本院认为，洛阳市商业银行王某支行与原、被告签订的借款合同以及担保协议合法有效。被告李某作为贷款人 为本金，从2009年8月28日代偿之日计至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算）； 二、被告王某丁作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。保证人 ...

、三被告承担诉讼费和律师费用及其他相关费用。 上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及原告的陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查 逾期利息，自二○一○年七月一日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算； 五、被告钱某、赵某对上述款项承担连带给付责任； 六、 ...

、三被告承担诉讼费和律师费用及其他相关费用。 上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及原告的陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查 逾期利息，自二○一○年七月一日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算； 五、被告赵某、李某对上述款项承担连带给付责任； 六、 ...

条、《中华人民共和国合同法》第一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国建设银行股份有限公司三门峡黄某路支行赔偿原告三门峡市房地产综合开发总公司副楼X.606平方米的可得利润损失x元及利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率自1999年6月21日起至本判决确定的给付之日止）； 二、 ...

份，双方约定被告张某某向原告借款人民币x元，使用期限为12个月，借款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告依照合同支付给被告人民币 ，本院认为，借款合同解除前的利息应以双方合同约定的利率计算，之后的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》 ...