账户查询单，证明胡某2009年2月1日至3月31日银行存款账户明细； 证据八、龙某工商银行账户查询单，证明2008年4月至2009年7月，龙某从雨 支付，不违反法律规定。 综上，雨虹公司的上诉理由均不能成立。原审认定基本事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

年5月7日向二被告交付办证款x元，闪某打有收条。 2.“中国建设银行存款凭条”客户回单一张。内容为“时间2009年5月9日、户名闪某、币别 他们共同承担责任。 根据双方当事人的陈某、举某、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实： 原告与二被告系熟人关系。二被告向原告声称能帮忙办理房产证，一共需要花费 ...

客户对账单中，发出的货物与收回的货款基本清结；2008年2月25日平原商贸公司支付货款x元存入陈某在建设银行的（略）账户，天音通信公司在没有收到天音 公司、天音通信河南分公司尚欠平原商贸公司预付货款x元，有平原商贸公司支付货款的存款汇款凭证、双方对账单、出库单等证据在案佐证。天音通信公司、天音通信河南 ...

调取的证据有：中国邮政储蓄银行存款凭单和转账凭单各一份，该两份证据载明被告贾某某于2007年11月26日存入户名为田某某的账户中x元，申文保（ 的可能性，且原告制作该录音资料有悖于我国婚姻法确立的夫妻之间应相互信任、相互忠实的基本原则，故对该录音资料本院不予采信；另外，依据被告提供的有效证据，本院认定 ...

而是委托贷款关系。株洲办事处向农行北湖支行出具的存单不能作为存款关系的证明。因中国人民银行于1993年3月28日颁布的关于“金融信托投资公司委托贷款业务规定 北湖区支行答辩提出该合同无效，并不能否定双方之间业已存在的委托贷款关系这一基本事实，且该合同也已被双方实际履行。株洲办事处向北湖区支行出具的存单 ...

贷款，借款人授权贷款人直接将款项划入借款人指定的锦程某司在工行桐柏路支行设立的银行账户，账号为（略）；借款人采用等额本息还款法在每月的25日前归还借款 依法拍卖、变卖后仍不足清偿部分的债务承担连带清偿责任。 二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，民法作为私法，是调整平等主体之间的财产关系与人身关系的 ...

己、吴某、陆某球虚构贷款事实；原告和地王某行还向侦查机关提供了银行账户交易清单，证明被骗贷款资金的去向和归还情况；侦查机关亦针对有关案情询问了地 “银行收到律师上报全套文件后：1.审某所有上报文件内容；2.查验买方（按揭申某人）存款情况；3.实地调某物业情况；4.作出是否同意按揭申某的答复”。第十二条 ...

凭证证实：六被告人截留的41112.20元于2009年12月24日汇入南阳镇财政所账户。 （25）证人梁某某于2009年12月25日向侦查人员出具的证言 X路建设指挥部杭高指[2006]X号《关于收回错征地款的通知》及中国农业银行存款回单证实：经核实，豪东村误征应收回补偿款100949.5元，2009 ...