日期间存款被犯罪分子异地(贵阳)支取。在一审举证期限内，上诉人申请原审法院调取银行监控录像(包括犯罪分子异地取款的录像资料)、相关侦查记录和现场勘查笔录、工行滇池 亲笔签名。根据该“批复”，应当由银行方面对ATM监管不力产生的储户存款被盗取的风险承担责任。本某中，银行不能举证证明已经向上诉人支付了款项 ...

有限公司（以下简称：高云公司）三方签订仓储协议，高云公司作为质押物监管人，为原告监管质押物，且质押物已经交付。 四、2009年9月21日《股东连带责任 欲证明原告为实现债权支付律师代理费x元。 被告裕华公司质证认为汇票承兑到期银行系统操作手册及借贷方凭证是原告单方证据，对其真实性不予确认，对原告提交的 ...

树，XX律师事务所律师。 委托代理人：潘某某。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司。 委托代理人：韦某某。 委托代理人：宋某某。 被上诉人（原审被告） ，造成货物的流失。当时的合同是三方合同，货物的监管三方都有责任，出现货物的流失，厂家和银行都应当采取措施，厂家没有采取措施，所以应当承担 ...

负责人张××，行长。 委托代理人：秦××。 委托代理人：邱××。 原告覃×与被告中国农业银行××支行储蓄合某纠纷一案，本院2011年1月20日立案受理后，依法 要建立一个庞大、准某、精细、稳定、安全的电脑网络监管体系，才能保障银行业务安全正常进行，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十三条规定的商业 ...

10日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令中信银行长沙阳光支行归还借款800万元并支付违约金、负担诉讼费用。原审法院于2008年 另查明， 1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年6月17日作出湘银监复（2011）X号关于中信银行长沙阳光支行更名的批复，同意中信 ...

代理人：梁廷柱，广西天鹰律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行。 委托代理人：潘某某，该支行职员。 委托代理人：秦诗 必须要建立一个庞大、准某、精细、稳定、安全的电脑网络监管体系，才能保障银行业务安全正常进行，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十三条规定的商业银行 ...

代码x-8。 代表人吴某丁，该行行长。 委托代理人邓某某。 上诉人中国建设银行股份有限公司辰溪支行（以下简称辰溪建行）因储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省 取款，不存在过错，正是由于辰溪农行对所属的ATM机没有尽到安全维护和监管义务，致使张某某取款时，被不法分子预先安装的读卡器和微型摄像头盗取了银行卡 ...

郭某某的贷款承担担保责任。 第三组证据：2009年5月20日，郑州市商业银行西区支行给被告郭某某出具贷款凭证一份，用以证明原告已按约向被告郭 支行，2009年10月10日经中国银行业监督管理委员会河南监管局审核批复，名称变更为郑州银行西区支行。 本院认为，郑州银行西区支行与被告郭某某、张某某签订的《 ...

也没有跟周某走，周某办完手续后，将该理财产品说明书和加盖有“中国工商银行常德市鼎城支行业务公章(1)”和“周某印”私章的“‘工行财富’专属人民币理财产品，户名：胡某某 户，其投资理财资金被周某转入案外人皇丽华的个人帐户，系鼎城工行内部监管不力、周某个人违规暗箱操作所致，不是胡某某的过错。根据《中华人民 ...

辩称：原审法院认定事实清楚，判决合法公正：我的银行存款被他人窃取自己无过错，完全是由上诉人监管不力所致，其上诉请求与客观事实不符，请求 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费400元，由中国农业银行股份有限公司安乡县支行负担。 本判决为终审判决。 审判长李某 审判员严钦华 审判员刘 ...