按期归还，应当承担违约责任，即应当归还所欠借款本金600万元，以及合同期内的同期银行贷款利息，还应依法承担逾期滞纳金。中渝公司上诉称：朝天门支行与中渝公司在 应为借款到期后两年。由于本案主债务期满后两年内债权人已向担保人主张权利，因此，担保人不应当予以免责。至于中渝公司关于借贷双方恶意串通，隐瞒真相， ...

公证手续，也没有在公证书上签名，我也不知道此事；三、原审适用法律错误。根据1992年11月28日广东省人大常委会通过的《广东省抵押贷款管理条例》第18条规定，本案的 ，履行了该保证责任。三维公司在《还款协议书》中对垫付事实已表示认可，故广发行已取得了向三维公司及其他反担保人的追偿权。原审对三维公司、 ...

第三人监督责任问题，故原审第三人不应承担责任。故判决：一、专用汽车厂偿还证券公司垫付债券本息263万元及同期银行贷款利息(从1994年11月起至给付之日 上诉人提供担保是限额担保并附条件，由于原审第三人没有监督履行还款计划，附条件没有生效，担保人不承担责任。且债券已由证券公司垫付承兑，债已消灭，担保人 ...

某交来赛弗汽车一辆，车牌号京x，钥匙一把，用以变卖后归还其所欠贷款，本人已签订提前还款协议、汽车消费借款人承诺书。卢某在《收车收据》交车人处签字，唐某 证某确实用售车款抵扣了其所主张的车船税、养路费等，也不能证某上述税费的来源和金额。因此，农业银行不能证某其诉讼请求中欠款本金金额。综上，依据《中华人民 ...

原告邮政银行的《担保义务告知书》，该告知书约定，一旦发生逾期未归还贷款，作为担保人要承担连带清偿责任。 同日，因扩大经营需要，被告宋某（乙方）与原告邮政 元。借款后，被告宋某未依约按时履行还款义务，到2011年12月7日时止，尚欠原告邮政银行贷款本金29719.09元、利某及罚息1549.88元。 另 ...

，证明房产抵押担保合法有效； 6、借某、担保人身份证件及结婚证书等材料，证明被告的真实身份及关系； 7、还款清单，证明被告自助借某后产生利息及 人民法院诉讼费专户;帐号（略）；开户行中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则 ...

和贷款收回凭证有异议，都是被告单方制作的，不能证明这笔钱是华湘水果批发部还的钱，甚至不能证明这些还款行为的发生。从担保人肖某、刘某东书面文字依据来看，这些还款 人陆某除签名，从该回执的内容上看，也不能证明是第三人的贷款逾期，而是陆某除的贷款逾期，因此，该回执不能证明是向主债务人催某逾期贷款，与原告无 ...

的时候以为自己只是个担保人，并非借款人，该笔借款的实际用款人也不是自己。对于该笔借款，有意向继续偿还，但因经济困难，请求银行减免部分利息负担。 被告 利息负担。 被告刘某庚辩称，对承担保证责任没有异议。银行在这笔贷款中也存在过错，因此银行也应当减轻部分还款人的责任。 经审理查明，2009年11月17日 ...

双方在平等自愿的基础上签订并自愿履行合同的事实，以及合同中约定的权利、义务和责任；⑵中国建设银行贷款转存凭证（借款借据），证明原告向被告发放贷款的 若干问题的解释》第某条的规定，主合同解除后，担保合同的效力不受影响，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。 根据《中华人民共和国婚姻法》以及 ...

贷款，至于怎么使用，与银行无关。刘某丙明知贷款后的法律后果，却以受骗提供贷款手续，而不还款的理由不成立，如果说是受骗，那么刘某丙也参与了欺骗。刘某 ，应当继续履行还款义务。被告刘某乙、刘某丙、冯某系连带责任担保人，应互相承担偿还借款本息及罚息的连带责任保证，故原告要求三被告偿还本息及罚息并互负连带责任 ...