年6月6日，被告为第三人刘某颁发了第0095—X号集体土地建设用地使用证。该证载明的土地属于村庄内的空闲地。2008年的清明节前，原告任某甲与第 ，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项 ...

，证据充分。柳江县政府受理申请后，经现场勘察、绘制界线图、调某取证、进行调某，在调某无效的情况下作出X号处理决定，具体行政行为程序合法。白屋屯几 ，不属上诉人所有。后因人口增加答辩人又于1993年增建房屋，并获得了集体土地建设用地使用证。上诉人的诉讼无理，请予以驳回。 经审查，本院确认一审判决确认的 ...

，1999年11月6日被告为原告换发了鲁集建（1999）第NX号集体土地建设用地使用证。1999年12月2日，被告为第三人颁发的鲁国用（1999 清楚，面积准确，应予维持。 第三人鲁山农信社辩称，被告的行政行为事实清楚，程序合法，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，该争议地位于鲁山县X村瓦屋信用社东南侧 ...

。在诉某中，夏某朝得知鹿邑县人民政府为夏某甲颁发有无某号的集体土地建设用地使用证。夏某朝于2007年8月16日向鹿邑县人民法院提起行政诉某，鹿邑县 X号行政判决书予以确认。被告鹿邑县X镇人民政府根据当事人的申请，经调查后作出被诉某体行政行为，事实清楚，程序基本合法。依照《中华人民共和国行政诉某法》第五 ...

。 原告李某甲诉称，被告朱曲镇人民政府所作出的土地权属争议处理决定书违背事实，程序违法，认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。理由如下：1.处理决定书认定“ 十一条规定：“按照本规定第四十五条至第四十九条的规定确定农村居民宅基地集体土地建设用地使用权时，其面积超过当地政府规定标准的，可在土地登记卡 ...

第三人及许昌县云龙特种动物养殖加工厂颁发的集体土地使用证。 被告辩称：被告为第三人办证手续齐全，程序合法，符合法律规定。原告不具有行政诉讼主体资格 向许昌县人民政府申请办理使用土地证。许昌县人民政府于1998年2月28日为许昌县海龙特种动物养殖场颁发了许县集建（1998）第x号集体土地建设用地使用证。 ...

原告诉称，1999年3月23日，经原告申请太康县人民政府依法向原告颁发了太王某集建(1999)字第号集体土地建设用地使用证，并于同年建房，不料第三人瞒 人所持有的太王某建(2000)字第号的集体土地建设用地使用证。 被告辩称，被告为第三人颁证事实清楚，程序合法，依法应当予以维持，请求驳回原告起诉。 第 ...

元，二审案件诉讼费100元，共700元，由正阳县人民政府负担。 郭某某向河南省高级人民法院申请再审的主要理由和请求：驻马店市中级人民法院（2006）驻行终字第X号行政 乡人民政府分别于1989年4月、1991年8月给吴某某、朱某某颁发了集体土地建设用地使用证，该证均显示：北至公路，南至粮所。朱某录东至 ...

年12月15日购买了争议地上的部分房屋，并于同年12月20日取得集体土地建设用地使用证，而上诉人直到2002年才取得承包证，两证之间存在冲突。2 承包经营权管理部门审核，最后由镇政府代县政府为上诉人颁证，该发证行为事实清楚，程序合法，依法应予维持。请求撤销一审判决，维持被诉具体行政行为。 二审经审理 ...

其为张某甲的颁证行为合法，依法应予维持。本案上诉人的土地证是经上诉人申请、地籍调查、权属审核、注册登记程序为其颁发的，该办证行为事实和程序均无 河道管理条例》的相关规定。 综上，一审判决撤销“——集建（）字第x号集体土地建设用地使用证”认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。故依照《中华 ...