条例》第四十八条第(一)项规定，是造成本次事故发生的原因之一，在事故中存在一定过错。原告黄某驾驶非机动车在没有划分非机动车道和人行道的道路上行驶时， 合计21730.96元。原告因赔偿问题诉至本院，提出上述诉请。另查明，被告梁某丙为桂x号二轮摩托车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限 ...

丧葬费用和交警队押金是被告林某当时赠予原告方用于办理死者丧葬事宜的费用，不包括在交通事故赔偿范围内，且被告林某没有在答辩期内提出。如果被告林某要向原告方追索 2010年12月31日以1800元的价某购买。 本院认为：蔡某某与驾驶非机动车的章某某发生交通事故致章某某死亡，原告许某丁、许某戊、许某戊、许某 ...

先雷是我雇佣的司机，该车在被告平安财险某某支公司投保了相关保险应有保险公司承担事故赔偿责任。 被告马某向本院提供的证据材料有：2011年5月31日事故押金 驾驶机动车观察不周，未按操作规范安全、文明驾驶和李某驾驶非机动车横过道路时，未下车推行所造成的，邓先雷承担此事故的主要责任，原告李某承担此事故的 ...

人民共和国道路交通安全法》第19条第1款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第35条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”第70条：“在道路上发生交通 太平保险公司辩称，被告冯某丁无驾驶证驾驶机动车拒绝赔偿问题，本院认为，无证驾驶不在《机动车交通事故强制保险条款》中责任免除范围，对此辩称，本院 ...

具体的赔偿要根据原告彭某提供的有关证据，按照保险条款及交通事故赔偿标准；2、新晃县交通警察大队认定被告杨某甲、蒲某各承担50%的责任，按照保险 、杨某甲上道路行驶未实行右侧通行原则，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成此次道路交通事故发生 ...

交通事故，公安交通管理部门认定魏某乙负事故的主要责任、孙某负事故的次要责任并无不当，本院予以确认。关于本案的民事赔偿问题，被告魏某乙是豫x正三轮 道路交通安全条例》第四十二条第二项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；” ...

可以过去之后让行，所谓挡道，横在道路中间就是挡道，难道靠右行驶也是挡道，如果说非机动车在机动车道被机动车撞都是非机动车错的话，那么以后的交通事故只会 4706.23元。因赔偿问题，原某诉至本院，并提出上述诉请。 以上事实，有原、被告提供的证据、陈述等为证。 本院认为：交警部门作出的事故认定是客观、公正 ...

首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，被告对事故的发生负有同等责任，对原告的 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

各项费用x元； 3、委托代理人王某对证人曹××、贾××的调查笔录两份，证实事故发生后，原告与被告张某就赔偿问题达成协议，且被告张某已按协议赔偿完毕。 4 受伤，并造成原告身体两处十级伤残，对此事故被告张某应负主要责任，原告违反非机动车行驶安全规则，未尽谨慎注意义务，对此事故应负次要责任。故被告张某应按 ...

认定书》认定为“1、席某驾驶严重超载的机动车上路行驶，右转弯时未让正常行驶的非机动车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交某安全法》第四十八条第一款、《中华 于恒泰公司，席某系该车的实际控制者和运行利益的享有者，故恒泰公司不承担事故赔偿责任。茂源公司系受恒泰公司委托为席某的车辆办理机动车保险手续，其也 ...