李×进行殴打、威胁。 2、2006年7月份,镇平人张××和周××签订协议,合伙开采“中兴”钼矿(又称X号矿、“杏山”矿),在投资80余元购置设备准备 均证实宋××家赔偿宋×5000块钱的事实。 (6)被害人李×陈述,证实因制止他人非法开采被人拦截打砸的情况。 (7)范××、孙××、董××、张××证言、 ...
//www.110.com/panli/panli_269905.html-
了解详情
。 原审法院认为:原告金某某在未取得采矿许可证等合法证照的情况下,投资开采矿产资源,并将其在开采矿的出资份额作价转让被告吴某某、陈某某、 称,被上诉人欺骗上诉人签订转让协议,造成上诉人遭受损失200万元。一审判决把被上诉人非法开采的股份认为是需要返还的合法财产实属没有任何的法律依据,且判决补偿被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_187700.html-
了解详情
委员会证明二份和竹山县公安局官渡派出所“隐患整改通知书”一份,以证明二被告在公安机关下达停矿令后停止了开采行为及另一死者张方群是弱智的事实。 经庭审质证,原、被告对储著禄被塌死在二被告非法开采的煤矿里,二被告在公安机关下达关闭煤矿令后继续出售煤炭,死者储著禄及其生前被扶养人王 ...
//www.110.com/panli/panli_85082.html-
了解详情
赵某某、张某某、杨某某、孙广军八人未签订书面合同仅以口头约定也承包开采陈旗矿小煤井。以上十九名承包人均未持有《煤炭生产许可证》。1997年1月 起诉状中就是以侵权纠纷提出的,但原承包合同违反国家利益;上诉人均无煤炭生产许可证属非法开采,原承包合同无效;宝矿对原合同的变更符合法律及有关规定;宝矿进行安全 ...
//www.110.com/panli/panli_49818.html-
了解详情
检察院反渎职侵权局焦某、皇某的投案自首证明,汝阳县人民政府办公室关于建立治理河道非法采砂联席会议工作制度的通知,汝阳县河道治理实施方案,刘店昌村X村西河 任何开采许可手续,也未采取任何安全措施的情况下,非法开采矿产,造成两人死亡,一人受伤的重大责任事故,其行为已触犯我国刑法,构成重大责任事故罪;被告人 ...
//www.110.com/panli/panli_27880488.html-
了解详情
。因原、被告未经国土资源行政主管部门批准,擅自在基本农田内挖沙取金,属于非法开采矿产资源和毁坏基本农田。2006年4月3日,兴安县国土资源局作出 合伙人合伙经营期间,未经国土资源行政主管部门批准,擅自在基本农田内挖沙取金,属于非法开采矿产资源和毁坏基本农田的行为进行的处罚。 本院认为:兴安县国土资源局 ...
//www.110.com/panli/panli_49509682.html-
了解详情
农户承包地,没有事实依据。西康各庄经济合作社以发展村经济为名,实为将土地用于非法开采砂石,一审法院认定流转给西康各庄经济合作社的土地出现盗采砂石现象与 上诉称西康各庄经济合作社的土地统一利用行为属改变土地使用用途,土地实际用途系非法开采矿石,以及一审法院程序违法,该上诉主张某有事实依据,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_34127659.html-
了解详情
农户承包地,没有事实依据。西康各庄经济合作社名为发展村经济,实为将土地用于非法开采砂石,一审法院认定流转给西康各庄经济合作社的土地出现盗采砂石现象与 上诉称西康各庄经济合作社的土地统一利用行为属改变土地使用用途,土地实际用途系非法开采矿石,以及一审法院程序违法,没有事实依据,本院不予支持。综上,一审 ...
//www.110.com/panli/panli_34117383.html-
了解详情
调整农户承包地,没有事实依据。西康各庄经济合作社名为发展经济,实为将土地用于非法开采砂石,一审法院认定流转给西康各庄经济合作社的土地出现盗采砂石现象与 上诉称西康各庄经济合作社的土地统一利用行为属改变土地使用用途,土地实际用途系非法开采矿石,以及一审法院程某违法,该上诉主张某有事实依据,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_34115535.html-
了解详情
被告平江县人民政府于2010年9月5日发布平政通(2010)X号《关于严禁非棕开采、加某、经营长石的通告》。该《通告》指出:“严禁未取得合法手续的 认为,平江县人民政府于2010年9月5日发布的平政通(2010)X号《关于严禁非法开采、加某、经营长石的通告》以及于2010年11月6日发布(2010)X ...
//www.110.com/panli/panli_31941137.html-
了解详情