公证费3180元。同一首歌娱乐公司没有就使用涉案音乐电视作品支付费用。 上述事实，有《音像著作权授权合同》、音像制品、公证书、公证费发票，及当事人陈述等 二、北京东方同一首歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向中国音像著作权集体管理协会支付赔偿金八万元； 三、北京东方同一首歌餐饮娱乐有限公司于 ...

，出版《法语听歌学》，里仁大家公司授予国际出版社在合同有效期内出版发行上述音像制品在中国大陆境内的专有（出版）使用权和信息网络传播权。里仁大家公司保证 相似，甚至有些校对的错误亦相同，应认为里仁公司未经许可在其制作的产品中使用了汇智公司享有著作权的歌词中文译文，而被告国际出版社未尽合理审查义务，出版了 ...

集协为本案支出某公证费和取证费共计3540元。 上述事实，有《音像著作权授权合同》、音像制品、（2010）京长安内经证字第x号公证书、发票及当事人 。 具体的赔偿数额，本院将综合考虑涉案音乐电视作品的数量和知名度、惠侨俱乐部使用涉案音乐电视作品的方式、经营模式、规模和主观过错程度等因素，酌情判处。 综 ...

集协为本案诉讼支出某公证费及取证费共计3162元。 上述事实，有《音像著作权授权合同》、音像制品、（2010）京长安内经证字第x号公证书、发票及 。 就具体的赔偿数额，本院将综合考虑涉案音乐电视作品的数量和知名度、修建娱乐城使用涉案音乐电视作品的方式、经营模式、规模和主观过错程度等因素，酌情判处。 综 ...

集协为本案诉讼支出某公证费和取证费共计3206元。 上述事实，有《音像著作权授权合同》、音像制品、（2010）京长安内经证字第x号公证书、发票及当事人 的赔偿数额，本院将综合考虑涉案音乐电视作品的数量和知名度、裕梦缘娱乐公司使用涉案音乐电视作品的方式、经营模式、规模和主观过错程度等因素，酌情判处。 综 ...

作品（详见附表，简称涉案音乐电视作品）。 大望辉煌一分店在其经营的KTV使用点歌机向消费者放映音乐电视作品，点歌机中包括放映涉案音乐电视作品。北京市长安公 辉煌公某设立的分支机构，故二者应承担连带责任。 上述事实，有《音像著作权授权合同》、音像制品、公某、公某费发票及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： ...

2740元。 另查，海华城公某没有就使用涉案音乐电视作品支付费用。 上述事实，有《音像著作权授权合同》、音像制品、公某、公某费发票及当事人陈述等 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由中国音像著作权集体管理协会负担500元，由北京海华城餐饮娱乐有限公某负担1800元（ ...

元。 另查，夜之蝶公司没有就使用涉案音乐电视作品支付费用。 上述事实，有《音像著作权授权合同》、音像制品、公证书、公证费发票及当事人陈述等在案 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由中国音像著作权集体管理协会负担500元，由北京夜之蝶休闲俱乐部有限公司负担1800元（于 ...

责任公司歌厅，住所地北京市崇文区天坛北门西侧迤北。 法定代表人程某某。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）诉被告北京大海楼酒家有限责任公司歌厅（ ，大海楼歌厅使用的点歌机中含有涉案48首音乐电视作品。为此音集协，支出公证费2650元。 上述事实，有《音像著作权授权合同》、音像制品、公证书、 ...

删除涉案歌曲但并未举证，音集协也不认可。 上述事实，有《音像著作权授权合同》、音像制品、公证书、公证费发票，及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：根据我国 具体的赔偿数额，本院将综合考虑涉案音乐电视作品的数量和知名度、金夜娱乐公司使用涉案音乐电视作品的方式、经营模式和规模等因素，酌情判处。 综上，依据《 ...