合同关系并认定合同无效，没有事实和法律根据。因为当时交纳履约保证金、借支工程预付款只是为了上诉人区—建四分公司与被上诉人谢某进—步协议施工事宜作准备，之后 资金占用费的问题，被上诉人谢某从未向上诉人区一建主张过返还履约保证金事宜，上诉人不存在资金占用费问题。其实，无论是履约保证金，还是工程预付款都属于 ...

”、“挂靠管理费”x元(每月6000元，从2006年5月至2007年9月)、垫付的“招标预付款”x元和借款x元及利润。五、一审法院违反法定程序遗漏了与判决 公司追款无着，遂向法院起诉。 本院认为：关于被上诉人海生公司的起诉是否已超过诉讼时效的问题。海生公司于2009年1月13日被成都高新区法院执行扣划 ...

合法有效，双方均应全面诚信地履行合同义务。该购销合同在金太阳公某支付54万元预付款后即告生效，之后金太阳公某因环保整治行动被关停整改、未进行生产的事实客观 ，金太阳公某提出维通公某不按约定期限交货应承担违约责任的理由，不能得到支持。关于设备验收的问题，从《验收报告》来看，双方自2009年10月13日至 ...

要求安钢集决。 一审法院2009年4月14日受理该案时，原某仍因工程付款问题未交付被告42—X号楼工程。经本院调解，2009年8月5日河南龙达公司 期间安钢金信公司还支付了部分工程款，故安钢金信公司上诉称按期支付了工程预付款的理由，本院依法不予采纳。被上诉人河南龙达公司认可安钢金信公司支付的工程款包括 ...

人收到的货物是否是由被上诉人所供应的问题，本院认为，第一，柳州外运公司的磅码单上的备注栏，注明的是武义强而不是被上诉人；第二、武义强在二审 被上诉人没有充分依据证实其已经向上诉人供应了铁矿石，而其已经收取了上诉人的20万元预付款的事实，上诉人与被上诉人双方均无异议，现被上诉人没有向上诉人履行供货义务， ...

协商一致，被告虽然在2010年7月13日、8月17日发给原告的二份通知中两次提出交期迟延的问题，但是期间即2010年7月23日原告发给被告的通知中 原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同已解除，现原告要求被告支付预付款的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求 ...

乙方名下，办理费用由甲方负责；付款方式：合同签订时，乙方支付定金2万元，预付款1万元，乙方取得“两证”后支付3.8万元，其余2.5万元待甲方按小区 前向港口区人民法院提起诉讼，该案目前仍在审理中，因此，本案不存在遗漏当事人的问题。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。 ...

月10日侯某某出具3万元收款条是否应该从总欠款条中减除的问题。根据原审卷宗证据材料和二审调查的情况分析，2005年6月l0日侯某某出具3万元收款条，2005 常理。程某某在反诉状中称，2005年6月1O日侯某某出具3万元收款条属于预付款，本院在审理中又称该款是其丈夫支付，本人不知道，出具欠条时才没有冲 ...

认定北京融金国际酒店在2008年7月18日正式营业的事实。对于北京融金国际酒店在此日期开业是否构成违约的问题，鉴于2008年5月27日《会议纪要》中 金公司不构成违约。 当事人争议焦点四是东方保达公司行使合同解除权并要求返还预付款的行为是否应该得到支持。东方保达公司引用《中华人民共和国合同法》第六十八 ...