中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（下称上海分会）根据申请人香港××公司和案外人江苏省锡山市××厂于1993年5月（具体日期不详）签订的《中外合资无锡××化工有限公司 手续均表明，案外人是将其全部资产作为中方股本投人合营公司的，并以股东身份参与合营公司的经营管理，被申请人仅作为案外人的开办单位支持合营 ...

仲裁庭的意见和裁决分述如下： 一、案情 1992年4月24日，申请人与香港C公司签订了本案合资合同，共同投资举办合资企业。 合资合同中规定：合资 和承担连带偿还责任。” 仲裁庭认为，合营公司对外提供担保属于合营公司的重大事项。根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第33条以及合营合同第16条 ...

民三（商）终字第X号 上诉人(原审原告)雅域工业有限公某，住所地香港特别行政区X街X号江达大厦X号。 法定代表人叶某某，该公某董事长。 委托 总厂自身的投资者整体转让之间的界限，意将应适用于前者的我国《中外合资经营企业法实施条例》第二十条，适用于本案，本院认为，这种观点是不能立足的。如前所述，按照我国 ...

技术指导，一审认定没有履行合同义务是错误的。中南公司在转卖专利权时告知了兴泽公司，且符合技术合同法实施条例第59条的规定，并无欺诈的事实。（二 工商行政主管机关批准，法定代表人为赵某某。尔后，中南大酒店与香港汉毅发展公司合资成立郑州中南大酒店公司，1992年12月29日获批准成立，企业类别为合资经营， ...

被告上海观奇服饰有限公司。 法定代表人吴某某。 被告达州市通川区虎威商贸有限责任公司。 法定代表人黄某某，经理。 委托代理人娄亦捷，浙江联英律师事务所上海分 项、第(二)项、第(五)项、第五十六条，《中华人民共和国商标法实施条例》第三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）上海分会根据申请人香港××公司与被申请人中国××公司1991年9月17日签订的《中外合资××农副业开发有限公司合同》中的 了被申请人尚欠的注册资本金（略）．06元、被申请人应付给合营公司的安置职工补贴款（略）元、三套住宅房款（略）元和水产场住宅 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（下称上海分会）根据申请人香港××公司和案外人江苏省锡山市××厂于1993年5月（具体日期不详）签订的《中外合资无锡××化工有限公司 手续均表明，案外人是将其全部资产作为中方股本投人合营公司的，并以股东身份参与合营公司的经营管理，被申请人仅作为案外人的开办单位支持合营 ...

仲裁庭的意见和裁决分述如下： 一、案情 1992年4月24日，申请人与香港C公司签订了本案合资合同，共同投资举办合资企业。 合资合同中规定：合资 和承担连带偿还责任。” 仲裁庭认为，合营公司对外提供担保属于合营公司的重大事项。根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第33条以及合营合同第16条 ...

与广告投入情况； 13、部分广告发票清单与市场花销明细表，证明霍尼韦尔国际公司某2003、2004年度的广告投放； 14、“霍尼韦尔”中文字样在搜索引擎的搜索结果 反不正当竞争法》第五条一款（二）项、《中华人民共和国商标法实施条例》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

的主张，不予支持。关于本案的赔偿数额问题，原审法院认为，新时代公司请求经济损失赔偿依据的香港特别行政区适用的许可标准并不能作为内地的许可标准，而新时代公司 是属于“以类似摄制电影的方法创作的作品”，还是录像制品。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项的规定，电影作品和以类似摄制电影的 ...