产品质量问题。 被告答辩称： 被告的字号“芬宁”是经江苏省常州工商行政管理局依法核准登记使用，不存在侵犯原告商标专用权的行为。 原告请求认定“苏宁”为驰名商标的 服务商标的行为。由于原告第（略）号商标注册证核准的“苏宁”商标是驰名商标，被告在实际经营中使用与“苏宁”近似的变体“芬宁”其主观目的就是试图 ...

公告，整个过程中不存在复制、摹仿原告商标的行为。 归纳当事人的诉辩主张，本案争议和应当予以审查的问题是：一、原告的“脑白金”注册商标是否为驰名商标二 提交以上证据欲综合证明“脑白金”产品已经达到我国《商标法》第十四条规定的认定驰名商标的标准。 第九组：1.公证书二份；2.证据调取申请书；3.证据保全 ...

系打印并非官方网站下载而对其真实性存在质疑外，其余证据的真实性无异议；但认为该组证据不能证明“国美电器”商标系驰名商标。国美电器公司认为统计表是官方公开 大地国美雅天店在本案中对“国美电器”商标认定为驰名商标提出了异议，按照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定 ...

”，这证明顺德松本公司生产的“松本电工”商标虽然是广东省著名商标，但该商标尚未达到驰名的程度。国家工商行政管理总局《驰名商标认定和保护规定》第九条 有限公司”、“开平松本建设实业有限公司”突出使用“松本”或者“松本电工”字号的问题，并且在本案审理过程中没有证据证明广州松本公司、开平松本公司有将其企业 ...

原告的“脑白金”注册商标是否可以认定为驰名商标，便成了判定被告的行为是否侵权的前提。 根据最高某民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十 文彩云字体，“脑白金”三字中只有“金”字的最底部一横做了平直延伸的变形处理。两个商标的字体、字形和部分笔画的艺术变形效果均存在较大差异，不具有 ...

主观上不存在侵权的故意或过失，不能认定为侵权行为。对此被告提供如下证据：(1)宁德市工商行政管理局检查支队出具的内容为在对被告场所进行检查中没有发现“ 被告的上述行为不构成侵犯原告“凯捷利”注册商标专用权。 2、原告德丰公司申请认定“凯捷利”注册商标为驰名商标的请求是否应予支持。 原告德丰公司认为，其 ...

40类为驰名商标的争议问题。 2004年7月，河北省石家庄市中级人民法院在审理上诉人诉石家庄华能变压器厂等商标侵权和不正当竞争纠纷一案中，已认定上诉人 冲突时应当依法保护在先使用者的合法利益。 由于某诉人的注册商标“华能”在作为驰名商标之前，被上诉人企业名称权就已经存在并合法使用的事实。同时，上诉人和 ...

茶业有限公司，2000年在该公司基础上成立安徽天方茶业(集团)有限公司，随即将商标注册人变更为安徽天方茶业(集团)有限公司。由于天方茶业公司不懈得努力，2001 必须以一定的权利存在作为基础。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定：“复制、摹某、翻译他人注册的驰名商标或其 ...

板商某上的注册申请未违反《商某法》第二十八条的规定和引证商某未构成驰名商某的两项认定不当。因泰山公司在商某异议复审申请书及补充理由中并未提出 评审委员会第X号裁定存在的上述问题予以纠正的前提下，维持其作出的结论，对上诉人泰山公司的相关上诉理由不予支持。 商某评审委员会第X号裁定中认定，泰山公司在案证据 ...

第四十一条第一款和第十条第一款第（八）项的规定的问题，经审查，UCC公司在商标异议复审阶段并未向商标评审委员会提出上某主张，故UCC公司的该部分诉讼 类咖某、可某、茶、冰制品商品上某准注册的第X号“UCC”商标应当被认定为驰名商标。 另查，本案中UCC公司原名称XUCC上某咖某株式会社，即商标异议复审 ...