照片，无时间显示。 商标局于2005年8月8日作出撤（略）号决定，驳回贸促会专商所的撤销申请，争议商标继续有效。 贸促会专商所于2005年8月 豪踏公司在商标局撤销程序中向商标局提交的答辩材料、贸促会专商所提交的撤销复审申请书和质证理由书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据本案现有证据，商标局 ...

使用的证据不足，撤销第x号决定的诉讼主张缺乏事实依据为由做出第X号判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服上述判决上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院以复审商标 号决定的合议组成员是“董云、张某某、徐莹”。 以上事实，有复审商标档案、原告向被告提交的复审申请书及其相关证据材料、第三人向被告提交的复审 ...

又赋予了专利权人以专利权。因此，原判认定本案发明专利属于重复授权正确，专利复审委员会关于其审查决定未违反专利法实施细则相关规定的再审申请理由无充分证据支持。 时间是2002年4月28日，其再审申请书打印时间为2004年6月1日，显然超过上述时间规定，其再审申请应予驳回。 对于舒某某在本案再审中提出济宁 ...

又赋予了专利权人以专利权。因此，原判认定本案发明专利属于重复授权正确，专利复审委员会关于其审查决定未违反专利法实施细则相关规定的再审申请理由无充分证据支持。 时间是2002年4月28日，其再审申请书打印时间为2004年6月1日，显然超过上述时间规定，其再审申请应予驳回。 对于舒某某在本案再审中提出济宁 ...

服从原审判决。 经审理查明，原审法院查明事实属实，且有复审商标档案、商标局撤（略）号决定、复审申请书、商标评审委员会第X号决定、付某提交的相关使用 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（ ...

，有复审商标档案、第X号决定、撤销注册商标复审申请书、[2010]第X号《关于撤销关于第（略）号“仇和x”注册商标的决定》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审、二审案件受理费各一百元，均由沭阳县醉亦思酒厂 ...

不应予以采信。 上述事实有某标档案、商标局决定、第X号决定、商标撤销复审申请书、商标评审委员会提交的证据、顶新公司提交的证据、株式会社迪桑特提交的 中某人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费人民币一百元，由中某人民共和国国家工商行政管理 ...

。 以上事实，有被异议商标档案、第X号裁定、商标异议复审申请书、第X号裁定、当事人在异议复审阶段及诉讼过程中提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原某。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担 ...

决定、复审商标档案、（略）号决定、撤销注册商标复审申请书、华某丙凌公司及奥蓝德公司在复审程序、诉讼过程中提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院 某丙民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（ ...

决定、复审商标档案、（略）号决定、撤销注册商标复审申请书、华某丙凌公司及奥蓝德公司在复审程序、一审诉讼过程中提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 某丙民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于 ...