万元是500吨合同项下的部分定金。怡禾公司对上述证据的质证意见为:对证据1中的电子邮件证据保全公证的真实性没有异议,但其公司没有看到邮件中提到25万元 第(三)项之规定,裁定如下: 驳回原告北京怡禾生物工程有限公司的起诉。 案件受理费二千五百二十五元(原告已预交),于本裁定书生效后予以退回。 如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_103306.html-
了解详情
许可合同中规定的专利使用费;7、沈阳市中级人民法院民事裁定书,证明对被告销售的部分被控侵权产品已经进行证据保全被告应停止侵权行为;8、无效宣告请求审查 专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条二款之规定,判决如下: 驳回原告盘锦辽油通达物资经贸有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费16,285元, ...
//www.110.com/panli/panli_93002.html-
了解详情
向原告公开赔礼道歉;四、三被告承担本案诉讼费用,并承担原告因本案而发生的证据保全公证费、律师费及其它合理费用。 被告杭州中化网络技术有限公司、上海中化网络 六条之规定,裁定如下: 驳回被告杭州中化网络技术有限公司、上海中化网络有限公司对本案管辖权所提异议。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内, ...
//www.110.com/panli/panli_48268.html-
了解详情
人民大学通过北京市国信公证处对维普公司、西南信息中心《数据库》的网络版进行证据保全,北京市国信公证处(2003)京国证民字第(略)号、(略) 北京市高级人民法院作出(2002)高民终字第X号民事裁定书,以中国人民大学学报编辑部不具有诉讼主体资格为由,终审裁定驳回中国人民大学学报编辑部对维普公司的起诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_43974.html-
了解详情
7日及2003年8月,原告通过北京市国信公证处对被告《数据库》的网络版进行证据保全,北京市国信公证处(2003)京国证民字第(略)、(略)号 北京市高级人民法院作出(2002)高民终字第X号民事裁定书,以中国人民大学学报编辑部不具有诉讼主体资格为由,终审裁定驳回中国人民大学学报编辑部对维普公司的起诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_43972.html-
了解详情
略))之间的电报,证明有关 的信用证已经承兑,及付款日期; 5、根据原告的证据保全申请青岛海事法院所作的调查金春英 的笔录,证明原告所持提单没有 最高人民法院在审理韩国新湖商社与四川省欧亚经贸总公司信用证欺诈纠纷管辖权异议案的民事裁定书(经终字第X号)中,也认为,“通常情况下,当事人不得以基础交易中的 ...
//www.110.com/panli/panli_35315.html-
了解详情
海淀区第二公证处申请对被告作为参展厂商参加“第十一届全国家具展览会”展出的展品等进行公证证据保全。同年4月17日及18日,原告委托代理人在该公证处公证员的监督 励致洋行家私(珠海)有限公司诉讼合理支出人民币五千一百二十元; 三、驳回原告华润励致洋行家私(珠海)有限公司其它诉讼请求。 案件受理费(略)元 ...
//www.110.com/panli/panli_34853.html-
了解详情
期间,被告深圳市桑佛劳实业有限公司提出管辖权异议,本院和广东省高级人民法院先后裁定予以驳回。2004年10月25日,本院公开开庭审理了本案。原告罗某欧洲公司(( (2003)穗中法民三初字第X号民事裁定书,对两被告依法采取证据保全措施,但未保全到与本案有关的证据材料。 第二被告深圳市桑佛劳实业有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_29676.html-
了解详情
期间,被告深圳市桑佛劳实业有限公司提出管辖权异议,本院和广东省高级人民法院先后裁定予以驳回。2004年10月25日,本院公开开庭审理了本案。原告罗某欧洲公司(( (2003)穗中法民三初字第X号民事裁定书,对两被告依法采取证据保全措施,但未保全到与本案有关的证据材料。 第二被告深圳市桑佛劳实业有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_29674.html-
了解详情
年6月6日,宜宾市翠屏区人民法院作出的(2003)翠行诉字第X号“行政裁定书”;2003年6月9日,南溪县人民法院发给黄某某的“受理案件通知书”、“举证通知书”; 诉讼证据的若干规定》第二十三条、第二十四条之规定,制作了证据保全的调查笔录、勘验笔录各1份。 庭审中双方当事人陈述一致并确认的事实有: 1 ...
//www.110.com/panli/panli_28335.html-
了解详情