车是由被告李某乙于2007年1月19日出资购买后挂靠被告宏发公司，该车的实际所有人即实际车主是被告李某乙，应由被告李某乙作为本案的被告参加诉讼 而且材料管理费不属于损失费用，不应计入损失；4、事故发生时，被上诉人聚贤公司的驾驶员谷宁属于疲劳驾驶，上诉人只应承担60%的责任。综上，请二审法院支持上诉请求 ...

第x号《交通事故认定书》，认定被告郑某某承担全部责任，原告及庞某生不承担责任。蔡某某为该肇事车辆的实际车主，挂靠于重庆市泰运运输有限公司。 原告庞某艾 致人损害的，由挂靠人与被挂靠单位承担连带赔偿责任。而被告郑某某是受雇佣的驾驶员，受雇人在受机动车所有人雇用期间，因实施雇佣行为发生交通事故时，车辆所有 ...

公司相关规定承担相应责任。 被告马某某辩称：1、湘x机动车所有权人为被告公汽公司，马某某不是该车车主，只是公汽公司聘请的驾驶员，马某某因职务 元； 二、驳回原告株洲某某运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司的其他诉讼请求； 三、驳回原告株洲某某运输有限公司对被告湘潭市某某公司、被告马 ...

、山东省聊城市冠县长顺汽车运输有限公司作为鲁x、鲁x重型半挂牵引车驾驶员、实际车主、所有人应对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告涉诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告 赔偿责任，应由实际车主孙某戊和何建功二人和实际驾驶人孙某乙来承担责任。第三，我公司不是实际所有人、营运人，也不是营运利益的享有者，更不 ...

发生的现状，双方当事人应负对等责任。三被告对原告提交的证据3中，商丘市第一人民医院出具《各种检查交费单》指出，交费单不是收款凭证，两原告仅凭交费单来 事实：2010年1月22日15时许，驾驶员李天军驾驶挂靠在被告豫北危险品运输公司名下经营，实际车主为被告赵某某的豫EXL008、豫EE507挂号陕汽牌半 ...

认定，结论为：本事故属于意外事故。之后，经交警部门调解，原告施某某代表车主与死者亲属代表俞晓梅达成民事赔偿协议，两原告赔偿死者亲属23万元，并已 。对于被告提出本案属于意外事故，系不可抗力，被告不负赔偿责任的抗辩，原审法院认为，意外事故与民法上的不可抗力不是同一个概念，根据《民法通则》第一百五十三条的 ...

责任，不应承担连带赔偿责任。3、原告要求赔偿的残疾赔偿金、精神慰抚金、鉴定费部分由于九级伤残鉴定是当事人诉前自行所做，不是在诉讼过程中依法进行的， 提供的证据材料有：1、行驶证、驾驶证及询问笔录各一份，证明肇事车辆的信息及实际车主。被告何某某及开封八公司均无异议，被告保险公司质证认为询问笔录没有交警队 ...

签发了保险单号为x机动车辆保险单，保险单记载以下主要内容：被保险人为齐某某，行驶证车主为王某来，被保险机动车牌照号码为京x，车辆种类为挂车，基本险承保 支付的费用是恰当行为。事故造成的超限站损失情况在保险事故发生之后的原始状态未能通过有效方式予以固定的责任应当由保险公司承担。现保险公司不能提供确切证据 ...

应当承担责任的证据，故本案中不应追加为被告参加诉讼。富安公司另辩称唐某虎系朱某雇请的驾驶员也负有责任，但未能提供相关证据，即使该事实成立，唐某 管理单位为共同被告参加诉讼共同承担赔偿责任的请求不予支持。朱某是事故车辆的实际车主，应承担赔偿责任。富安公司是事故车辆的挂靠车主，对挂靠车辆负有管理职责，依法 ...

后被告请求原告支付运费并赔偿被告各项某失，原告拒绝赔偿，因此被告岳某某不应承担本事故的责任。 反诉原告岳某某诉称，原告于2008年12月27日与反诉原告 运输合同纠纷，不是侵权纠纷，许昌万里公司虽然对被挂靠车辆无支配、控制权，但允许他人车辆挂靠其名下经营，依据合同主体相对应原则，登记车主应承担合同违约 ...