事故责任强制保险条款一份。证明被告重庆江北财险公司只应在合同条款规定的赔偿范围和限额内进行赔偿，超出部分不予理赔。 经质证，原告对二被告所举证据真实性无异议 x.02元。出院医嘱：继续卧床休息六个月，需一人陪护，注意加强营养，一个月复查一次。出院后，原告又花医药费1062元。2008年12月9日，焦作 ...

、1933年5月6日)年老体弱，需要原告赡养，其父母共生有八个子女。原告与被告就赔偿问题协商未果，遂诉至一审法院，因而成讼。 另查明，2008年5 承包生产管理。根据合同第5条第4款的约定，承包人在承包期内应“负责脐橙的采摘和装卸”。一审认定采摘脐橙是另一个口头合同，上诉人向被上诉人计算并支付采摘脐橙 ...

，并非是驾驶制动不合格车辆上路；3、对原告方诉讼请求中有关死亡赔偿金、子女抚养费等共计37万元要求过高，未按国家标准计算，请求人民法院依法公正判决。 法院酌情认定；关于同等责任应负60%的赔偿责任指的是机动车与非机动车发生交通事故的情形，本案不应适用；关于赡养问题法律有明文规定，不予质证。 被告罗 ...

其他诉讼请求。前述一至五项限在判决生效后一个月内履行完毕，被告李某戊已经支付的x元可抵扣其应负担的赔偿款。案件受理费5178元，由原告承担3000元 对方利害关系人对证人证言中的实质性问题并无有力的反驳。二、一审对有争议的关键事实不查清，草率下判。本案中陈某某、严某某的赔偿责任的确定关键在于查清受害人 ...

应在其保险责任范围内，承担按机动车交通事故责任强制限限额赔付后不足部分的50%的赔偿责任。原审判决判令其承担机动车交通事故责任强制限限额赔付后不足部分的 元，其余损失由被上诉人刘某甲等自行负担。上述款项限在本判决发生法律效力后一个月内付清。 一、二审诉讼费3739元，由上诉人汤某某负担。 本判决为终审 ...

彭某甲生育了原告李某乙，李某乙也为非农业户口，李某涛的父母生育了7个子女，父亲为原告李某丙，系下岗职工，母已亡。 还查明，2005年 驳回，当事人可依据保险合同，另行解决。原告请求的赔偿数额应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案中适用法律若干问题的解释》所规定的标准予以确定。原告李某乙系未成年人， ...

承建，被上诉人管某某、肖某某在选任承揽人时有过错。一审法院判决由其承担20%的赔偿责任并无不当，被上诉人管某某、肖某某对此均未提出上诉异议。被上诉人曾 某某承担3320元。被上诉人管某荣承担600元。 上述款项，限收到本判决书后一个月内履行。 本判决为终审判决。 审判长徐俊 审判员张美星 审判员胡小娥 ...

与死者李某国是好朋友，李某丙是二人转演员，李某国和李某丙经常在一个乐队工作，死者李某国会吹乐器喇叭，因被告李某丙要结婚，在2008年10 ，由于父母对子女均有抚养义务，因此二被告应承担该抚养费的1/2，即x.40元X1/2=7660.70元；关于死亡赔偿金问题，根据《最高某民法院人身损害赔偿司法解释的 ...

，在本案中不再主张，故一审法院对此不作处理。对被告徐某某在本次事故中应承担的赔偿责任，因被告徐某某是受被告姚某某之托帮其驾驶车辆，并未收取报酬， 人造成的人身伤亡、财产损失。中国保某会《关于机动车第三者责任强制保某有关问题的通知》（保某发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制保某条例 ...

县三建公司不承担本案的赔偿责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一 元，限被告谢某某在一个月内支付完毕。 三、由被告谭某某和被告湖南攸县恒兴房地产有限责任公司对被告谢某某应承担的原告刘某甲的赔偿责任承担连带赔偿责任 ...