应当受理，并书面通知申请人和有关当事人；不符合受理条件的，不予受理，书面通知申请人并说明理由。申请事由经审核成立的，商标评审委员会应当撤销已经作出的裁决，并 〔2005〕第X号《关于第x号“所罗门x及图”商标异议复审重新评审裁定书》。 案件受理费1000元，由原告所罗门股份有限公司负担（已交纳）。 如 ...

月1日以后作出的关于实用新型、外观设计专利权撤销请求复审决定不服向人民法院起诉的，人民法院不予受理。由于丹东汽件厂针对本案专利提出的撤销专利权请求是在新专利法 50元，由原告丹东市轻型汽车部件厂负担(已交纳)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并交纳上诉案件受理费50元， ...

组成合议庭审理了本案。 江某向原审法院起诉称：原告不服北京市X区劳动争议仲裁委员会昌劳仲不字（2009）第X号不予受理通知书，为此，原告诉至法院，要求依法 认为：原审裁定对本案劳动纠纷的特殊案情认定不清，对本案起诉内容及本案性质认识不清。请求撤销一审裁定，撤销原工作单位对其的处分决定。 本院经审查认为 ...

二）项亦规定，对于某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案被诉行为系市住建委根据展览路房管所与姚某乙 行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长何君慧 代理审判员贾志刚 代理审判员赵锋 二○ ...

X月X日出生。 被上诉人（一审被告）北京市X区人力资源和社会保障局。 法定代理人赵某某，局长。 上诉人莽某因工伤认定申请不予受理一案，不服北京 市X 区人民法院提起行政诉讼”。莽某于2011年才向一审法院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限，且无正当理由。一审裁定驳回其起诉无误，本院应予维持。莽某的上诉 ...

二）项亦规定，对于某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，苏某请求撤销北京市X区人民政府将北京市X区西四 诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长吴月 代理审判员贾志刚 代理审判员汪某 二○ ...

）项亦规定，对于某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，指南针公司认为北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称 》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长吴月 代理审判员贾志刚 代理审判员汪某 二○ ...

变更登记的行为（以下简称被诉变更登记）。全通启明公司不服该行为，向一审法院提起行政诉讼。 另查，2008年8月18日，西城工商分局作出准予北京国管 二）项亦规定，对于某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，全通启明公司认为西城工商分局准予北京海运启明 ...

X年X月X日出生。 委托代理人徐某某，北京市某某律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市X区人民政府，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人张某 项亦规定，对于某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，郭某认为北京市X区人民政府（以下简称西城区政府 ...

）项同时规定，对于某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，北京市建设委员会（以下简称市建委）于2006年4 诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长张杰 代理审判员何君慧 代理审判员乔军 二 ...