X号裁定。 第三人中信集团述称：花旗银行、花旗集团公司违反单独比对原则，其用“CITI”系列商标与被异议商标进行对比于法无据。被异议商标 同一商标中彼此各具一定独立性的两个部分。被异议商标“CITI”部分与引证商标一至五核心部分“CITI”文字上相同；被异议商标“CS”部分作为“CITI”部分的后缀， ...

，且两壁（2’，7）之间形成有一空气间隙，所述外壁（7）具有一向内翻卷的下部边缘（8），所述边缘（8）比所述折皱（4）更靠近所述 没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号 ...

李某衍的肋软骨基因座的基因型相同，本地汉族（ID）通用随机群体中的似然比为8.x。（2）在送检的单刃尖刀上、提取室内及楼下台阶上的褐色斑 起十日内，通过本院或者直接向江苏省高某人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长邱学锋 审判员张洪源 代理审判员袁涌 二00九年十一月 ...

河南恩达律师事务所律师。 原告田XX诉被告张XX、赵XX所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均 居住的房屋位于二被告北面，水利开发公司所建房屋距我的房屋最近，我房屋的日照时间比二被告相对要短，通某影响也较大，且我房屋的建筑面积比二被告 ...

王华，湖南莽源律师事务所律师。 原告欧阳得保与被告宜章县X乡供销社所有权确认纠纷一案，本院于2009年3月12日立案受理。依法适用简易程序进行了审理。在 ，而原告则将自己在南冲公路边的住房让给了被告开办供销社。由于原告房屋比被告购买的面积大，经双方协商同意，被告给原告房屋价款400元，实际上就是房屋斢 ...

两层楼，而该楼东山墙是以原告北屋瓦房的西山墙为基础接上去的，形成两家共用一墙的结果，这是造成两家以后矛盾的直接原因。被告在2004年3月17日将北楼 年3月对第三人房屋进行两次勘丈，北楼第二次勘丈面积比第一次扩大8平方米，南屋第二次比第一次扩大1.43平方米。由于被告工作人员失误，将颁发的房产证尺寸与 ...

的可疑斑迹各一份，依次编为1、2、3、4、X号。检验结果：未获得1-X号检材的STR分型，无法与其他检材进一步比对。X号检 起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长肖启生 审判员谢某 审判员唐超桂 二○○九年六月十日 书记员王 ...

还有20元没有给那年轻人，他听了这句话后就顶了对方一句说，你给那个充老子，我儿都比你要大，当时他儿子向某锋也坐在他旁边的。就 起十日内，通过本院或直接向某庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长冉江华 代理审判员冉玲珑 人民陪审员陈某燕 二○○七年二月九日 书记员 ...

现就本案的争议的焦点，结合双方当事人提出的主张和相关证据材料，综合评判如下: （一）、被告尾欠原告工程款的数额如何确定。 原告认为，《吉诚鉴（2008）X号 ，由此更加突显出现场搅拌的特点，即配合比掌握不均，操作中搅拌、振捣也存在不均不但现象。造成混凝土强度低的另一原因，可分析为：如果该工程个段路面 ...

要求进行比对。专利复审委员会对此亦予以认可，在下面的评述中，将采用外包装盒上的图片以及公证书所附照片与本专利进行对比。 本专利权利要求1请求保护一种微型 公布的专利申请文件中。《审查指南》第二部分第三章2.1.3.2“使用公开”一节规定，由于使用而导致技术方案的公开，或者导致技术方案处于公众可以得知的 ...