北京银行股份有限公司广安支行（以下简称京行广安支行）与被告陈某某、被告北京华北融汇经贸有限公司（以下简称华北融汇公司）一般借款合同纠纷一案，本院于2009年6月30 二点一利率计算。合同同时约定，华北融汇公司为陈某某的该笔贷款提供连带责任的保证担保。合同签订后，京行广安支行依约向陈某某发放了贷款，但陈 ...

北京银行股份有限公司广安支行（以下简称京行广安支行）与被告梁某某、被告北京华北融汇经贸有限公司（以下简称华北融汇公司）一般借款合同纠纷一案，本院于2009年6月30 二点一利率计算。合同同时约定，华北融汇公司为梁某某的该笔贷款提供连带责任的保证担保。合同签订后，京行广安支行依约向梁某某发放了贷款，但梁 ...

北京银行股份有限公司广安支行（以下简称京行广安支行）与被告刘某某、被告北京华北融汇经贸有限公司（以下简称华北融汇公司）一般借款合同纠纷一案，本院于2009年6月30 二点一利率计算。合同同时约定，华北融汇公司为刘某某的该笔贷款提供连带责任的保证担保。合同签订后，京行广安支行依约向刘某某发放了贷款，但刘 ...

北京银行股份有限公司广安支行（以下简称京行广安支行）与被告房某、被告北京华北融汇经贸有限公司（以下简称华北融汇公司）一般借款合同纠纷一案，本院于2009年6月30日 之二点一利率计算。合同同时约定，华北融汇公司为房某的该笔贷款提供连带责任的保证担保。合同签订后，京行广安支行依约向房某发放了贷款，但房某 ...

北京银行股份有限公司广安支行（以下简称京行广安支行）与被告李某甲、被告北京华北融汇经贸有限公司（以下简称华北融汇公司）一般借款合同纠纷一案，本院于2009年6月30 二点一利率计息。合同同时约定，华北融汇公司为李某甲的该笔贷款提供连带责任的保证担保。合同签订后，京行广安支行依约向李某甲发放了贷款，但李 ...

银行股份有限公司广安支行（以下简称京行广安支行）与被告刘某某、被告北京中汽亿投物资贸易有限公司（以下简称中汽亿投公司）一般借款合同纠纷一案，本院于2009年6月 二点一利率计算。合同同时约定，中汽亿投公司为刘某某的该笔贷款提供连带责任的保证担保。合同签订后，京行广安支行依约向刘某某发放了贷款，但刘某某 ...

北京银行股份有限公司广安支行（以下简称京行广安支行）与被告常某、被告北京中汽亿投物资贸易有限公司（以下简称中汽亿投公司）一般借款合同纠纷一案，本院于2009年6月30 二点一利率计算。合同同时约定，中汽亿投公司为常某的该笔贷款提供连带责任的保证担保。合同签订后，京行广安支行依约向常某发放了贷款，但常某 ...

无效。”即便担保函是真实的，答辩人也因担保合同无效而不承担担保责任。从保证方式看，本案的保证是一般的保证，一般保证的保证人，在主合同纠纷未经审判或者仲裁 8月26日的承诺函并非乔某签字，因此，原告陶建公司要求被告乔某承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、 ...

钢构网架工程有限公司（以下简称华天公司）因与被上诉人徐州西亚网架有限公司（以下简称西亚公司）、原审被告张某一般承揽合同纠纷一案，不服徐州市九里区人民法院(2009 承诺，华天公司亦对该承诺自愿提供了连带责任的担保，同时作为债权人的西亚公司接受且未提出异议，该保证合同成立。本案中，在承诺书的还款期限届满 ...

一、二项判决所依据的事实自相矛盾。原审基于认定邓某某的担保未超过法定保证期间而判其承担连带责任，与认定上诉人违约起算时间为2007年4月30日相 ，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 邓某某答辩称：1、我的担保责任性质为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍 ...