依据，被告不同意原告的诉请。 被告未提供证据。 针对被告辩称，原告反驳认为，“关于傅某乙入住石门一路X弄X号的协议书”这份证据在法院其他案件中已 与拆迁方（作为甲方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（适用面积标准房屋调换），该协议约定，甲方支付乙方搬家补助费人民币500元，设备迁移费人民币1 ...

泮生产队（现为梅陇镇C54街坊6丘金都路X号）地块上的房屋、建筑物原属上海华中制刷联营厂所有。2001年7月21日，曹中公司从上海 支付土地使用费，至2004年12月共支付给曹中公司土地使用费计667,224元”中关于“土地使用费”的表述有误，应为“土地使用权转让金”；一审再审认定的其余事实无误，予以 ...

简称施湾镇政府）签订了《征地劳动力保障安置协议书》，并自当年4月起进入了上海浦东思源劳动服务有限公司（以下简称思源公司），该公司为他们夫妻缴纳城镇职工社会 并补偿安置款95万余元。7、付款单，证明原告在2006年12月领取了房屋拆迁补偿款95万余元。8、个人基本信息，证明从上海市劳动力资源管理网上下载 ...

元，计68.50元｝为洪某承租的公有住房，洪某在该处申办个体工商户营业执照(字号上海黄某区静静理发店)；后间为案外人吴某某亡妻承租的公有住房。 2001年1月 拆迁，当事人均无法预知。鉴于，双方协议成立至今约有六年之久，该房屋仍未动拆迁的事实，该期间已经大大超过了洪某当时认定的租期，故可确认双方之合同 ...

不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)和《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二条所指的政府信息。 《政府信息公开申请答复书》及《上海市静安区房屋拆迁裁决强制执行申请表》，证明被告作出房屋拆迁强制执行决定需经法制办出具法律意见。 被告辩称，原告 ...

损失34,326,794元；3、反诉被告向反诉原告支付其重建或改造的道路、房屋等其他各项投入的补偿款3,464,500元。反诉费用由反诉被告负担。庭审中 经开庭审理查明，2001年3月26日，上海市青浦区人民政府向原告下发《关于同意上海某有限公司新建花木基地划拨用地的批复》，载明：你公司为新建花木基地 ...

的证据。本院注意到：原告的户口早在1978年即已迁出系争房屋，之后其离开松江老家至上海市区学习、工作直至退休；原告自己名下另有租赁公房，仅有其一人 ，仅有单方称述，未有其他证据证明，本院不予采信。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告潘某甲的诉讼请求 ...

争房屋地块动迁，被告丁某代表承租人与上海百群拆迁服务有限公司某年某月某日签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，发放拆迁费用包括：货币补偿款376,078.54元 根据相关规定，理应视为同住人，故本院对被告该辩称不予采信。3、被告关于被告丁某的份额不足以享有一套动迁安置房、被告系将三原告与被告丁某 ...

某、胡某夫妻因原有住房拆迁，需购买住房，后经案外人陈某联系，打听到被告艾某、曾某夫妻有一套住房要出卖。在实地察看过房屋的具体情况后，经双方 人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭某、胡某的诉讼请求 ...

.7%，被告多收了购房款8110.6元。原告多次要求被告处理未果。被告在房屋买卖活动中，违背诚实信用原则，采取欺诈手段，故意提供虚假数据，致使原告多付 拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 ...