陈某庚负担1500元，被告湘潭市某建筑工程有限公司负担5500元。 宣判后，潭建公司不服上述判决，向本院提起上诉，事实和理由主要有：一、一审判决事实不清， 应确定为雇员受害赔偿纠纷，一审确定为健康权纠纷欠妥，应予纠正。综合当事人的诉辩意见，争议的焦点问题有如下三个： 一、关于陈某庚是否与潭建公司之间 ...

二、被告卢某赔偿7584.04元给原告何某。 上诉人太平洋保险贵港中心支公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定误工费37398.12元和交通费2000元错误，请求 卢某未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。 本院经审理，查明的事实与一审相同，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：被上诉人何某的 ...

8、车辆行驶证复印件，拟证明肇事车辆的情况。 被告唐某、晏某未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。 被告长安保险株洲支公司口头辩称：1、本公司 就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二某八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年 ...

3、原告主张某赔偿费项目以及赔偿数额计算标准的是否合理、合法 关于本案的第一个争议焦点问题。 原告认某本案不适用一事不再理原则。因为车主已经赔偿的是其 ，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧某劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护某、继续治疗实际发生 ...

10日作出（2009）孟民初字第X号民事判决。原审被告中联财保孟州支公司不服判决，于2010年9月3日向本院提出上诉。本院于2010年12月15日 在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。 被上诉人郭某某没有答辩。 原审被告李某某、孟州汽运公司没有答辩。 本院归纳本案的争议焦点为：1、一审 ...

法院判决由上诉人的法定代理人赔偿张某某损失事实清楚，适用法律正确。 根据诉辩各方意见，本庭归纳本案争议焦点为：（1）本案肇事摩托车的驾驶人是谁；（2） 照片和医院诊断，欲证明自己是摔伤，自己并非是摩托车驾驶人；（三）自己的答辩状，其中要求自己的损失一并审理；（四）四份询问笔录、120报警电话证明、事故 ...

了原告亲属死亡的法律后果。因此，被上诉人应当承担全部赔偿责任。 赵某某未提供答辩状。 赵某某亦不服原判，向本院提出上诉称：原审认定事实及判决错误，请求二审撤销原判， 某某无关。但未提供新的证据。 对第二个争议焦点，铁某某、宋某某认为，董国显系受雇于赵某某的劳动中死亡，其应当承担赔偿责任。 赵某某认为， ...

、关于被抚养人生活费问题。依照我国人身损害赔偿司法解释的第28条规定，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。而出事时其父母50多 。 薛某某未提供答辩状，当庭口头辩称：一审程序合法，我方所主张的各项费用符合法律规定，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是： ...

代明凯市政公司向法院提交了多份涉及本诉及反诉的书面质证意见、举证意见、代理意见、补充代理意见及答辩状，并就案件相关事实向法院申请调查令予以 查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人与被上诉人双方争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人律师服务费20万元原审法院对此作了较为详尽的分析 ...

300斤，大米100斤，油30斤，煤球700个的诉讼请求。 被告张某乙未提交书面答辩状，庭审中口头答辩，30年前原告不要我了，现在他们有我这个儿子了，我还管两 不属实，我没有借过原告钱，我以前也没有养过他。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告以后应如何履行赡养两原告的义务；2、原 ...