现场后，对被盗现场进行了勘查，并对被盗电脑主机的数量予以了确认，故该意见不能成立。 关于被告人胡某甲、吴某某、王某某、胡某乙辩称盗窃焦作市百合科技 为目的，以暴力方式劫取被害单位财物，价值x元，数额巨大，各被告人的行为均构成抢劫罪。被告人胡某甲、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取财物价值x元，数额特别 ...

抢劫财物价值人民币x元；盗窃1次，盗窃财物价值人民币5.99万元，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控第2起抢劫犯罪有持枪 本院生效的（2001）许中刑一初字第X号刑事判决所认定，故其辩解不成立，不予采纳。 辩护人辩称郭某某在抢劫的共同犯罪中系从犯的辩护意见，经 ...

价值1580元人民币无证据证明，不予支持。起诉书指控此次盗窃犯罪其他事实清楚，证据充分，且不影响全案量刑，予以支持。 27、2008年3月10日中午12时许，张某 张某丙、吴某癸以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人张某乙、麻某丁、张某己故意伤害他人身体健康，致人重伤 ...

和梁××一块去梁××家玩，和张某甲一见面张某甲就上去卡住其脖子，气都喘不上来，还动手打，被拉开后其用一根小竹棍朝张某甲头上打了两下 某甲以非法占有为目的，酒后持刀入户采取暴力手段劫取私人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张某甲实施抢劫因意志以外 ...

，未提出辩解辩护意见。 被告人吴某某的辩护人李某甲提出“检察机关指控吴某某犯抢劫罪的罪名不当，应是寻衅滋事犯罪。” 被告人邱某某及辩护人周某乙辩称：“邱某某 取财物后，仍分得赃款100元。可以认定为抢劫犯罪的从犯。故其提出“不构成抢劫罪”的辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。据此，对被告人吴某某适用《 ...

价值1580元人民币无证据证明，不予支持。起诉书指控此次盗窃犯罪其他事实清楚，证据充分，且不影响全案量刑，予以支持。 27、2008年3月10日中午12时许，张某 张某丙、吴某癸以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人张某乙、麻某丁、张某己故意伤害他人身体健康，致人重伤 ...

种时听到喊声就跑了，后来自己绊倒被他们按住了，我没有打人，不构成抢劫罪。 经审理查明，2009年5月19日晚21时许，被告人王某某路过杞县 ，犯罪未能得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。杞县人民检察院指控被告人王某某犯抢劫罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人辩称没有使用暴力殴打他人的意见与事实不符 ...

某甲等6人追砍、殴打其至火车站广场，因围观的人较多，杨某某、周某甲等人不敢再追，坐的士逃跑，未抢到财物。 上述事实被告人杨某某、周某甲、谢某乙、 被告人杨某某、周某甲、吴某丁、邓某某抢劫多次，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。被告人杨某某、吴某丁、段某某故意伤害他人身体，致人轻伤 ...

4月20日因犯盗窃罪，被湘潭县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯抢劫罪，2008年11月9日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年12月13日由 对寻衅滋事犯罪事实部分无异议，对指控抢劫的事实部分无异议，但认为其行为不构成抢劫罪，属于敲诈勒索。 被告人袁某丙对起诉书所指控的犯罪事实无异议，但认为不 ...

看守所。 荥阳市人民检察院以荥检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人靳某某、周某犯抢劫罪，于2009年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭， 指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。二被告人辩称其没有抢劫故意，不构成抢劫罪的辩解理由，因有被害人梁xx的陈述与相关证人证言相印证，均证实 ...