。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年5月6日，我与被告签订代理证券交易操盘协议书，协议约定由我 、质辩权利放弃，本院确认原告所举证据形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年 ...

新华证券崂山东路营业部原负责人的情况说明，证明原告与宝源公司有关联，原告资金系委托宝源公司交易；2、汇票申请书，证明原告取得高额息差。 原告质证后认为， 提交的被告新华证券崂山东路营业部原负责人的情况说明，因证人无正当理由未到庭接受质询，故该证据不具备证人证言的客观要件，本院不予采信；两被告提交的《 ...

和被告是否有权正当使用的问题，故与本案有关，原告关于该组证据的关联性的异议，本院不予采纳。证据二中，被告注册的“盛大”文字商标和被告关联公司的“盛大富翁”软件 。“（略）”意为“强手棋(按骰子所掷点数下棋，以假钱进行模拟房地产交易的棋戏)”。应该说，“大富翁”和“（略）”的中英文字面含义，与一类游戏的 ...

与卓越公司存在特定关联。由此可见，无论从使用目的、使用方式以及客观效果和作某看，卓越公司都不是在商标意义上的使用“随堂通”标识，而是描述性的正当使用，正是因为 中对“随堂通”字样的使用侵犯了盛某的注册商标专用权；二、卓越公司在商品交易文书、商品价格标签上使用“随堂通”，以及将“随堂通”设置为图书某询的 ...

系归还“利息”），应予认定；2007年1月31日，骆驼鞋业公司又通过其关联公司许昌金彩虹印染有限公司归还和谐粮食公司100万元；另，许昌市公安局对黄某华 公司和骆驼鞋业公司的要求出具的，目的是为了促使双方交易行为的完成。因此和谐粮食公司和禹州建行之间不存在借款关系。禹州建行向和谐粮食公司出具借条的真实 ...

采购行为及由此可能造成的损失均与新华联公司没有关联。第二、《买卖合同》第九条明确规定：新华联公司无正当理由中途退货，应向浦东电缆公司偿付退货部分货款 原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在 ...

代理人金某某、佘某某到庭参加诉讼。第三人黎明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市食品公司诉称，2004年3 ，本院综合认证，可以认定以下案件事实： 2004年3月28日，经永州市产权交易中心主持拍卖，原告永州市食品公司将所属位于冷水滩区X路原食天阁大楼和地下室 ...

号“黄鹤楼及图形”商标已达到驰名标准，被告与原告又没有任何关联关系，其注册、使用的涉案网络域名无正当理由，且足以造成相关公众的误认，从而损害原告该驰名 公众误认，故被告申请注册该网络域名，不具有正当理由。第四、被告利用“www.黄鹤楼香烟.cn”等四个域名，从事产品宣传、网络交易等活动，以增强产品交易 ...

授权委托代理人雷平、第某人马某淑到庭参加诉讼。被某周某英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年9月7日至9月24 的形式有问题，缺乏客观性，与本案无关联。（1）单位出具的证明经办人要签名；（2）没有双方的买卖合某，不能证明双方进行了交易；（3）既然你补差价给了 ...

举证，在被上诉人没有充分举证证明自己受领利益具有合法、正当理由的情况下支持被上诉人是错误的。”被上诉人认为，这是上诉人不知道举证责任分配所致。三、上诉人认为： 原始凭证上的签名也是上诉人代签的(我方已申请一审法院去调查取证)，从交易习惯来看，足以证明所存的款项是上诉人的钱款。”被上诉人认为，上诉人在此 ...