调解，所以在书面证言中写明由原告一次性付款17，000元，但该证人并不知道具体情况，不知道损失是由原告还是被告承担。因此，被告的证据5尚不 财政厅于1999年8月30日发布《关于提高国有企业下岗职工基本生活保障水平有关问题的紧急通知》(粤劳关[1999]X号)要求广东省各地市劳动、财政部门根据本地情况 ...

6、证人何某壬(时任夏南二管理区党支部委员)证实，1992年他就知道梁某丙、何某戊、何某庚三人占有佛南厂60%的股份。 7、证人陈某芳(时任夏 中的10%即192.9万元和股份转让款525万元中的10%即52.5万元的行为定性的问题。经查，上诉人陈某甲于1990年12月至1997年9月间，先后担任夏 ...

起诉前并未知道其权利受到侵害，二纺机公司随时可以向陈某某主张债权，因此本案诉讼没有超过诉讼时效期间。陈某某又提出部分已经销售的机器质量有问题， 第二纺织机械有限公司支付人民币26，032元，法院不作清退。 本判决为终审判决。 审判长郑舜贤 代理审判员饶清 审判员何文龙 二○○四年十一月五日 书记员李翔 ...

公安网是否需个人履行一定手续如需，则高明移动通信公司不存在违约行为。何某某、高明移动通信公司针对此问题相应举出某人刘某某证言、证据组五，证人刘某某证言与 与何某某并无利害关系。且证人刘某某具有完全民事行为能力，知道法庭作证须承担法律责任。相反，若不是佛山监狱的干警职工，根本就无法证明从监狱网转入公安网 ...

是绑架实属冤枉。 原审被告人郑某某辩解称：原审已认定本案债权债务存在是事实，我知道陈某某索取债务没有超过数额。我们没有对被拘人殴打、威胁和人身伤害。 原审 错误的。关于关押第三人问题，本院认为：为逼人还贷而关押借款人以外的第三人行为应以非法拘禁罪论处。索债型非法拘禁罪，不排除债权人可能通过非法扣押 ...

。 2、根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能够证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的 其与被告文亿行共同销售假冒“派克”笔的行为承担赔偿责任。 三、关于本案其他问题的处理 (一)对于原告主张检查总队在被告文亿行查获假冒“派克”笔事实的处理 本院 ...

。 2、根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能够证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的 其与被告文亿行共同销售假冒“派克”笔的行为承担赔偿责任。 三、关于本案其他问题的处理 (一)对于原告主张检查总队在被告文亿行查获假冒“派克”笔事实的处理 原告 ...

依照商标法的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，属于侵犯注册商标专用权；销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得，并说明提供者 人民共和国商标法实施条例》第三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第二十一条第一款之规定 ...

，第三人才享有该土地使用权。虽然被告作出的具体行政行为存在瑕疵，存在合理性问题，但不影响实体合法性。被告根据第三人提供的材料，依照《中华人民共和国土地 月已经作出，2003年7月14日东升股份合作社已向原告发放了用地补偿款，由此可以推断原告知道具体行政行为的时间，所以原告的起诉已经超过起诉期限的理由不 ...