未加盖商丘万里公司印章。运输货物清单作为合同的附件，约定了收货人名称、品某、运输单票号等。宋某与安信货运公司签订运输协议时，其向安信货运公司出示的豫x 亦不予支持。宋某在本案中为商丘万里公司的代理人，其对外签订合同的后果应由商丘万里公司承担，故宋某在本案中不承担责任。形成本案纠纷，商丘万里公司承担全部 ...

尽到了相应的审查义务，我相信房屋属被告肖某所有，其有处分权。签订合同的当日我一次性支付了被告肖某全部房款。2009年10月12日，被告肖某给我提供身份证 购买房屋，后被告肖某决定出售房屋。为此，双方达成了售房协议。首先，在两被告协商过程中，被告肖某提出不某反悔，并约定若反悔赔对方三倍违约金。为此，被告 ...

也应当予以解除。被告没有按约定如数交纳1999年双方签订合同的管理费，违反合同约定义务，应予解除。原、被告2008签订的合同，没有证据证明经过村民委员会讨论，合同 》和2008年1月1日签订的《承包协议》，上诉人张某乙均未完全按照合同约定交纳管理费和承包金，上诉人违反了合同的主要义务，被上诉人要求解除 ...

（原审被告）罗XX。 原审被告何XX。 上诉人万XX和被上诉人罗XX、何XX合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年4月22日作出（2011）万法民初字第 在万州区法院诉讼期间，如果有事实及理由，罗XX完全可以不理会歇凤泡菜公司的请求，也完全可以不签订该份协议；其次，即使存在胁迫，也只是撤销协议的 ...

。2010年4月，房屋所有权人找陈某，明确指出，陈某与双汇公司签订的协议无效，要求其不准将租金交给双汇公司，陈某才明白上当受骗了，不得已与房东重新签订了 元，每季度一付，这些主要条款与陈某、双汇公司签订合同的内容相同，即陈某重新签订合同的事实并未造成合同目的不能实现或成本增加。故，陈某称双汇公司有欺诈 ...

于判决生效之日起十日内共同赔偿杨某经济损失人民币450万元；二、对杨某的其它诉讼请求不予支持。案件受理费人民币134,667.20元，公告费人民币260元，合计人民币134, 人赵某丙答辩称：总经销协某是无效的，签订涉及销售药品合同的主体不符合法律规定。其不是高鑫公司的实际控制人，在总经销协某上签字时 ...

原告的第X组证据，能证明被告与第三人之间签订合同的事实，但不能证明被告的违约事实，原告的证明目的不能成立；原告的第X组证据，第三人虽有异议，认为 为有效协议。 原告以二被告与第三人恶意串通为由要求确某二被告与第三人签订的协议无效，但原告未提供证据证明被告与第三人间存在恶意串通损害原告利益的行为，故原告 ...

款及《安全生产管理法》第三十条均属于管理性强制规定，不影响合同的效力。被上诉人与吴某签订的《塔式起重机租赁合同》是双方真实意思表示，具备《中华人民共和国合同法》列举的 问题他担着，现场还有吕俊英、王忠等四人。上诉人与徐某《合股协议》中约定出现利润和亏损具有平等义务，故一审判决中一至四条均应由被上诉人与 ...

重庆农村商业银行股份有限公司将原重庆市X村信用合作联社及其分支机构对外签订的各种合同、协议及其他法律性文件的权利某务授权原告行使。借款到期后，娄某一直未依约 某，应当承担违某责任。原告依法继承了原跳蹬信用社对外签订合同的权利某务，享有本案的诉权。原告的全部诉讼请求符合法律规定，且被告某建筑公司、张某1 ...

商业银行股份有限公司将原重庆市X村信用合作联社及其分支机构对外签订的各种合同、协议及其他法律性文件的权利某务授权原告行使。借款到期后，第一被告一直未归还 违约，应当承担违约责任。原告依法继承了原信用联社营业部对外签订合同的权利某务，享有本案的诉权。原告的全部诉讼请求符合法律规定，且被告某材料公司、张 ...