月进入佛山市南海毛纺公司企业（集团）股份有限公司的德荣漂染厂做临时工，至2004年1月离职；死者刘盛坚在该公司工作期间，在佛山市公安局南海分局梅园派出所办理一张暂住证， 相距较远，但结合摩托车行驶的速度和失控倒地时所具有的惯性来判断，也不能确切证明刘盛坚车为失控倒地后再碰撞梁某车的事实。综合以上三点， ...

自营或特许加盟店。金某世纪华联公司成立于2005年6月15日，由原告的离职人员张某某与另一自然人发起设立，该公司的经营范围包某商业零售连锁、特许经营 提供的证据1的真实性予以确认；证据2因真实性无法认定，故不予采用；证据3不具有证明力，本院亦不予采用。 基于本院确认的上述证据，并结合各方当事人在庭审中 ...

6月18日进入鞋业公司处，从事生产加工课工作，每月以月薪制计算，曹某某离职前十二个月的平均工资为2540元。鞋业公司与曹某某没有签订劳动合同，最后 ，也不符合鞋业公司的工厂规则中规定的对职工开除的程序，因此，鞋业公司不能举证证明曹某某存在严重违反劳动纪律或者单位的规章制度的情形，鞋业公司对曹某某作出某 ...

15日向单位申请辞职，单位于2005年9月19日、10月7日批准两人离职。 本院认为：本案上诉人朱某某、左某某仅对原审关于误工费、住宿费及精神损害抚慰 减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业 ...

技术人员进行一定的了解。在吉化集团公司洽谈技术转让期间，时值赵某某于该期间离职，并其后与济南金龙顺工贸有限责任公司合作转让技术，吉化集团公司应当知悉赵某某 的技术转让合同标的额不同，故迈英德公司仅依据有关信息和预算表，尚不能证明其主张的吉化集团公司的获利数额。 鉴于迈英德公司因赵某某以及吉化集团公司 ...

与被告二结算，每年大约生产3，000－4，000套。2005年9月马秀珍离职，由原告法定代表人宋真仓与被告二联系业务，之后被告二共生产了3，000 318，694。04元，但原告未能举证其确实存在上述损失，即使该损失确实存在，原告亦不能证明该损失均为销售高频电火花真空检测器数量逐年下降所致，更不能证明 ...

其主张，向本院提供了以下证据： 高新区蓝色快车维修部服务单，以期证明原告提供的服务单来源不合法。 原告质证认为，其提供的证据是合法取得，与傅 硬件工程师”称号，2004年3月傅某某从中铁信息计算机工程有限责任公司陕西分公司离职。 再查明，2004年5月9日西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局经范 ...

东莞市经济贸易局及东莞市人民政府关于明和公司开办“东莞市塘厦明和电脑批发市场”的复函，证明祥和公司与明和公司对“明和”享有企业名称专用权； 5．东莞市塘厦明和 的申请，从东莞市公安局大朗分局调查收集到下列证据材料：长安明和电子广场员工离职申请单2份、收据3张、借条1张、名片7张。 根据双方当事人举证、 ...

柏安酒店提供的禤少平的声明是虚假的。何某某在一审时曾陈述禤少平在何某某离职之前仍然是柏安酒店的员工。这与禤少平的证词相矛盾。综上，原审判决认定事实清楚 反映出柏安酒店向李某甲支付过货款。因此，李某甲据以主张债权的相关证据，均不能证明柏安酒店是买受人。根据“谁主张，谁举证”的原则，李某甲应承担举证不能的 ...

公司，而将其据为已有后于同年8月1日擅自离职。此后，被告夏某乙即将前述资料中的涉案专利设计图转移给其儿子，即本案的第二被告夏某甲。夏某甲 只能证明原告经纬公司法定代表人舒某某与被告夏某乙在2003年曾经有过单独接触，不能证明谁是涉案专利的设计人。 根据上述采信的证据，本院确认如下事实： 2003年6- ...