史玉生、黄晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告实华开商务公司起诉称：被告罗森于2001年10月15日受原告的母公司即实华开公司聘用， 11、中国企业信息化网的报道； 12、原告的宣传资料摘录－“反向拍卖利维模式”的案例分析； 13、中国商务在线网的报道； 14、原告的宣传资料摘录－服务； 15 ...

其本身也没有确定当事人之间的权利义务，非行政职权的行使，该行为不是具体行政行为。因此，原审裁定驳回原告起诉。 上诉人蒋某某在上诉状中称，1、被上诉人根据火灾事故调查 》;8、罗豪才编《行政法学》;9、张树义编《行政法与行政诉讼法案例教程》;10、张步洪、王某华编《行政诉讼法律解释与判例述评》;11、姜 ...

有限公司商标侵权纠纷一案，本院于2004年3月25日受理后，依法组成合议庭。原告于起诉时向本院提交了部分证据材料，后又于2004年5月17日补交了另外一些证据 、第三份和第六份证据是法律、法规不属于证据范畴；对第二份证据的真实性予以确认；对于第四份证据，认为该案例不适用于本案；对于第五份证据，没有发表 ...

权益，应认定无效。且上诉人已起诉该公司，要求确认股权，对公司章程、协议进行修改，重新验资。因此，公司章程、股东协议书、验资报告不能作为本案的定案根据。3 各出资1万元的收据；6、[1996]榕经终字第X号《民事判决书》；7、人民法院案例选；8、[1998]岚经初字第X号《民事判决书》；9、（略）]岚经 ...

、被告双方其他损失各自承担。原审依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案例的若干问题的解答》第一条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条 不妥的。振亚公司关于“纠正原审判决的越权错误认定”的上诉请求成立。江汉文化宫起诉的重要依据是其与路贝公司公司签订的联合开发建房合同，之所以将振亚 ...

却列举一些所获得的荣誉，自己认为自己是商标驰名，而起诉我公司侵犯了原告的驰名商标权，这显然是不成立的；(4)2004年4月21日后，我公司没有生产 作为驰名商标受保护的记录，特别是各职能部门保护“加加”商标的案例根本没有；原告的“加加”商标不应认定为驰名商标。 关于焦点(2)；原告认为，被告于2004 ...

与商标之间虽有紧密的联系，但二者存在一定的区别，不能将它们混为一谈。综上，原告的起诉缺乏充分的事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部 被科学技术部等六部委授予“国家重点新产品”证书；2002年4月被北京大学企业管理案例研究中心、经济观察报评为“2001年中国最受尊敬企业”；2003年9月被国家 ...

原告荣华饼家有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区X街X号荣华工业大厦5字楼。 法定代表人刘某甲，董事。 委托代理人李某某。 委托代理人曾某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人刘某乙，男，中华 ...

性判定实行个案审查原则，故兰陵公司在复审程序中援引其他案例和商标不能作为本案判定的依据，其该项请求不成立。二、关于被异议商标是否构成《商标法》第三十一 不予认可。综上裁定，被异议商标予以核准注册。 原告兰陵公司不服第x号裁定，起诉称：一、被异议商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。“陈 ...

证明》，证明后面所提供复印材料的真实性。 2、2007年10月24日重庆市特种设备质量案例检测中心《通用门式起重机试运行通知》，证明万州公司2007年9月提供的资料 ，本案系因中交三工局公司起诉谭某某、万州公司，要求返还垫付的赔偿款而产生的债权纠纷。原审将本案定性为追偿权纠纷不准确，本院予以更正。现就 ...