任一权利要求的技术方案也具有创造性。 据此，专利复审委员会作出第X号无效决定，宣告本专利权部分无效。即权利要求1、权利要求5及权利要求6从属于权利要求 从属于权利要求2的技术方案也具有创造性。综上所述，专利复审委员会认为第X号无效决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求既无事实根据 ...

专利权有效的决定是错误的，请求法院判决：撤销第X号决定，宣告x.X号实用新型专利权全部无效。 专利复审委员会辩称：1、原告没有提交证据证明证据5是公开出版物 超出了本领域技术人员的基本概念。综上，专利复审委员会就x.X号实用新型专利权作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程某合法，是正确 ...

2相近似，不符合专利法第二十三条的规定，应当被宣告无效。 综上，专利复审委员会作出的第X号无效决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。北京市第一中级 主视图即截面图、立体图见本判决书附件）。2001年1月24日，本案专利的专利权人变更为中标建材公司。 针对本案专利，福田建材公司于2001年11月2日 ...

近似。综上，请求人民法院依法撤销第X号决定，恢复原告的第x.X号外观设计专利权。 被告专利复审委员会辩称：请求人提出的理由是本专利不符合专利法第二十三条、 提出，并且在专利公报上公开发表，因此本专利不符合专利法第二十三条的规定，应宣告无效。新爱德公司提交了2份证据， 专利号为x.X的外观设计专利公报， ...

徐某甲不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第X号决定，维持本专利权全部有效。其理由是：专利复审委员会采信绿果林公司的外文翻译文本，而不 2和4、反证1和5、当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，在专利权无效宣告请求审查程序中，当事人提交外文证据的，应当提交中文译文。对方当事人对中文译文 ...

板外侧面装饰线条数量有差异。 一审法院认为： 一、涉案专利权合法有效。涉案专利虽经他人申请宣告无效，但专利复审委维持了该专利的效力，现亦无 14日收到、发文签署日期为2007年2月14日的国家知识产权局“授予外观设计专利权及办理登记手续通知书”及2007年2月27日国家专利局专利收费收据，以此证明桃园 ...

款规定的新颖性。基于上述理由，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权全部无效。 本案一审庭审中，南通衡器厂同意专利复审委员会关于本案专利 陈述意见的机会，没有剥夺其权利。该证据是司法机关出具的法律文书，在无效程序中可以作为证据使用。 南通衡器厂、标准衡器厂服从原审判决。 本院认为 ...

本案涉及名称为“微带型天馈电子避雷器”的实用新型专利，其专利号为x.8，专利权人为四川省中光高某术研究所。2002年10月5日，四川省中光高某术 ，并未具有实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款的规定，应当宣告无效。 因此，专利复审委员会关于本案专利没有创造性的上诉理由有事实和法律依据，本院 ...

南通市烽新经贸有限公司(以下简称烽新公司)、泰州市宇马铝业有限公司(以下简称宇马公司)侵犯专利权纠纷一案，本院于2006年7月18日受理后，于同年8月30日 以上事实，本院认为： 一、本案所涉外观设计专利权合法有效。 专利号为x.2的外观设计专利，虽经他人申请宣告无效，但专利复审委维持了该专利的效力， ...

是符合行政复议法规定的，不构成行政违法；宣告已经生效的合同无效，应当由人民法院依民事程序进行，因为专利权转让存在民事程序与行政程序的交叉，法院在对 丙；2．1996年8月23日发出的“办理登记手续通知书”用以证明“浴球”实用新型专利权的登记和生效日为1996年11月23日；3．实用新型专利说明书，用以 ...