“婷美集团保健科技有限公司”字样。原告王某某认为“矫姿服”侵犯了本专利的专利权。该证据虽为举证期限后提出，但经合议庭询问，被告婷美公司当庭明确表示愿意对该 要求1的保护范围。原告王某某认为被告婷美公司生产销售上述三种产品的行为侵犯了本专利权的主张不能成立，本院不予支持，对其诉讼请求本院予以驳回。 综上 ...

专利说明书，刘某没有行使该权利，其责任应由自己承担。现有法律明确禁止专利权人修改专利说明书。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 对该意见陈述，刘某在规定的期限内未作答复。 2003年8月26日，专利复审委员会作出第X号无效决定，宣告本专利权无效。专利复审委员会认为：专利法 ...

无效决定），维持“一种高效节能双层炉排反烧锅炉”发明专利权有效。济宁锅炉厂不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院经审理 人民法院（2002）高民终字第X号行政判决认定“一种高效节能双层炉排反烧锅炉”发明专利权的授予属于重复授权，违反专利法实施细则第十二条第一款 ...

由于补充证据1-5是用于佐证中国印钞造币总公司、北京康银阁公司在法定期限内提出的主张和证据，即用于证明证据5-1已在本案专利申请日前公开使用的事实 专利是否具备创造性，应以其权利要求书中记载的技术方案与已有技术进行对比。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 ...

由于补充证据1-5是用于佐证中国印钞造币总公司、北京康银阁公司在法定期限内提出的主张和证据，即用于证明证据5-1已在本案专利申请日前公开使用的事实 专利是否具备创造性，应以其权利要求书中记载的技术方案与已有技术进行对比。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 ...

简称《许可协议》）。该协议约定：甲方将包括本案专利在内的三项专利技术许可给乙方实施；许可期限自2001年11月2日至2002年12月31日；乙方 涉案排气道产品是否相同或等同关键在于变压部件的位置与形状。 我国专利法规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 ...

自己的主张，故“推拉窗构件（维卡85系列）”外观设计专利权的授予符合专利法第二十三条的规定。基于以上理由，专利复审委员会作出了第X号无效决定。 中标建材公司、威力门窗厂、威塑公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 在本院2003年7月8日公开 ...

年12月31日期间享有名称为“组合式防旋转髓内针（专利号x.3）”实用新型专利权的材料，包括3、专利证书复印件；4实用新型专利申请说明书及权利要求书；三 是在1997年，而是在2000年，但原告与原告所属骨科所签协议并未约定有效期限，双方也未明确表示该协议在被告发明涉案专利技术时业已作废。故应认为被告 ...

20日向本田株式会社发出无效宣告请求审查通知书，要求本田株式会社在规定期限内针对上海飞羚公司提交的证据1就专利法第九条陈述意见。本田株式会社于2001年5月 实施细则第六十四条第二款也明确了无效宣告请求的理由包括依照专利法第九条的规定不能取得专利权的。对比文件为踏板式车型，车头转向部形状为类似三角形的 ...

于2004年8月3日受理后，依法组成合议庭。各方当事人于举证期限内及庭审时向本院提交了相关的证据材料。2004年9月28日、11月8日，基于被告 侵犯专利权行为申请书》，本院经审查后认为本案情况不适用停止侵犯专利权的措施，对原告的该项申请不予支持。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告昆明冶研 ...