格兰达公司不具有可行性实施条件，故该条约定已构成无效条款。至于该专利权的无偿转让，格兰达公司仍不改变此约定，并继续由格兰达公司办理 上诉案件受理费7516元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘勇 代理审判员彭文毅 代理审判员仪军 二ОО四 ...

产品的价款中扣还。此后，被告并未依照合同及口头协议的约定履行其合同义务，既未办理专利权转让，也未交付产品，更未返还前述大“内画瓶”给原告。 交纳上诉案件受理费x元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长赵静 代理审判员彭文毅 代理审判员邢军 二OO ...

共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）于2002年12月26日作出的第X号无效宣告请求审查决定（以下简称第X号决定），于法定期限内向 申请、审查、批准过程中的各项事宜及有关专利权的各项事宜。1999年8月2日，原告富凯公司向国家知识产权局提交了专利权转让著录事项变更申报书，同年8 ...

合格通知，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《专利法》第十条的规定，转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记，由 。根据上述规定，被告作为国务院专利行政部门，具有受理著录项目变更申请和核准变更的法定职权。 本案中，恒烨公司作为著录项目变更申请人，向被告提交了著录 ...

日，经双方申请，国家工商行政管理局商标局（以下简称商标局）将“老槽房”商标核准转让给三桥公司，并在商标局商标公告2001年第14期上公告。2001年元月16日 。5、迎驾公司的外观设计专利权能否对抗双轮公司的商标专用权。 针对上述分歧意见，原审法院认为：（一）三桥公司与双轮公司签订的转让“老槽房”商标 ...

风公司要求继续使用，应再付5万元转让费，使用期至1年，刘某忠必须同意独家转让，第三阶段，一年期满时风公司仍要求继续使用时应付二十万元转让费，刘某 技术特征，落入了涉案专利保护范某，构成侵权，时风公司要求五征公司停止侵犯涉案专利权的诉讼请求，应予支持。 关于时风公司要求赔偿购买侵权车辆费用x元的诉讼请求 ...

林某。同年10月28日国家工商行政管理局商标局批准广东省阳春市裕华实业有限公司将该商标转让给长春公司，因此，裕华公司和长春公司对该商标享有商标专用权，受法律保护 的《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。故在确认外观设计专利的 ...

人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)于2002年12月26日作出的第X号无效宣告请求审查决定(以下简称第X号决定)，于法定期限内向本院 、审查、批准过程中的各项事宜及有关专利权的各项事宜。1999年8月2日，原告富凯公司向国家知识产权局提交了专利权转让著录事项变更申报书， ...

14日，经双方申请，国家工商行政管理局商标局(以下简称商标局)将“老槽房”商标核准转让给三桥公司，并在商标局商标公告2001年第14期上公告。2001年元月 。5.迎驾公司的外观设计专利权能否对抗双轮公司的商标专用权。 针对上述分歧意见，原审法院认为：(一)三桥公司与双轮公司签订的转让“老槽房”商标 ...

格兰达公司不具有可行性实施条件，故该条约定已构成无效条款。至于该专利权的无偿转让，格兰达公司仍不改变此约定，并继续由格兰达公司办理 上诉案件受理费7516元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘勇 代理审判员彭文毅 代理审判员仪军 二ОО四 ...