一审法院的上述行政判决不服，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院经过审理，认为专利复审委员会就权利要求1－4不具有突出的实质性特点和显著的进步、不符合《 在诉讼阶段提交的证据1未在无效宣告请求审查行政程序中提交，其公开日期在本专利申请日之后不成其为本专利的公知常识，因此对该证据不予质证。第 ...
//www.110.com/panli/panli_22966874.html-了解详情
证据： 附件1（下称对比文件1）：公开日为2003年2月19日的中国发明专利申请公开说明书x的说明书复印件，共13页。 附件2（下称对比文件2）： 亦不具备创造性并无不当。 综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院应予维持。原告要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_22966018.html-了解详情
”并非“在企业内公开使用”。将在企业内公开使用认定为在国内公开使用，将颠覆专利申请在先原则。如果在企业内部使用即可视为在国内公开使用，将改变“专利权授予最先申请 被告专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_22955855.html-了解详情
意见；邱某某还认为：坚构公司提交的附件5和附件8的公开时间是在涉案专利申请日之后，所以不能作为证据使用；对其他附件真实性没有异议；坚构公司对全部 、12、23、24和30也不具有创造性。 综上，被告作出的第x号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律 ...
//www.110.com/panli/panli_22954325.html-了解详情
适于工业应用，不符合《专利法实施细则》第二条第三款的规定。被告认为，本专利申请提交的是照片视图，在拍摄过程中，因为拍摄角度的原因会产生一定的视觉 ，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告作出的第x号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_22951919.html-了解详情
，其诉称： 一、正确理解2001年《专利法》第三十三条的规定，是判断对专利申请文件的修改是否超出原说明书和权利要求记载的范围的前提。 1、进行判断的原则是 其第x号决定中的认定，认为第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原告起诉理由不能成立，请求人民法院维持第x号决定。 第三人YKK会社 ...
//www.110.com/panli/panli_22951293.html-了解详情
作出的第x号无效宣告请求审查决定复印件，共19页。 附件8：专利权无效宣告程序授权委托书，1页； 附件9：请求与案件编号为x的无效宣告请求合并审理 施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定；申请 ...
//www.110.com/panli/panli_22948688.html-了解详情
证据：原告随起诉状还提及了证据一套，但上述证据既没有在无效宣告请求审查程序中提出过，也没有在起诉状中予以说明。因此无法对于原告提交的证据进行任何 施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定；申请日 ...
//www.110.com/panli/panli_22946095.html-了解详情
其封面记载的“2004年3月”，得知其公开时间为2004年3月，早于本专利申请日（2004年9月7日），因此附件3属于《中华人民共和国专利法》（ 表示同意被告的答辩意见，认为第x号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，请求法院予以维持。 本院经审理查明： 本案中的无效宣告请求 ...
//www.110.com/panli/panli_22943647.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务