北京市高级人民法院 行政判决书 (2003)高行终字第X号 上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某， :经公证的（略）年印制的车轴技术规格简介复印件。专利复审委员会将番禺科迪公司的无效宣告请求书及该公司提交的证据转送给顺德富华公司。顺德 ...

复印件两张(证据6)； 8至12、照片五张(证据7至11)； 13、专利纠纷调处请求书。 在2002年1月8日被告主持的口头审理中，辽阳真空公司认为在 当事人对他方当事人提交的证据真实性未提出异议。 以上事实有第X号决定、本专利授权公告文本、各方当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为：关于某议 ...

有效状态)，专利号为ZL（略）。8，该专利请求保护色彩。外观设计专利的主要特征是：主视图是作为卷纸外包装纸的展开图，为长方形，中间白色，两边为相同的图案 上面有一个展开的白色卷纸图案。 将被控侵权产品的外观设计与维达公司的专利对比，二者图案整体布局相同，均分为上下两部分，结构大致相同；局部细节上，划分 ...

的证据。 被告青浦县赵屯得月电器塑料厂辩称，1)原告的“钓鱼荧光浮子”实用新型专利不具有专利法所规定的新颖性，日本国于1992年在广告中展示同类产品，被告据此 展览会”上并未销售。 被告为证明其主张的事实，向本院递交了《宣告专利权无效请求书》以及1992年《（略）（略）》杂志、原被告于1997年4月 ...

行为是否合法，当事人各方进行了举证和质证。 被告济知局就其行政执法程序向本院提交了专利侵权纠纷处理请求书、立案审批表、受理通知书、答辩通知书、请求 一)项的规定，判决如下： 维持被告济南市知识产权局济知侵权字[2003]第X号专利侵权纠纷处理决定。 案件受理费400元，由原告何某某负担。 如不服本判决 ...

(2)的内底部，安装波纹反光板(3)，灯壳(2)的中部，安装指示灯(4)。” 本案专利的说明书载明：目前摩托车转向灯的灯罩象长方体，不美观，灯罩内外表面压制成同心 ，不具备创造性。 2005年5月8日，专利复审委员会受理速普尔公司的无效宣告请求，并将无效宣告请求书及其附件清单中所列附件的副本转送给苏 ...

1所限定的技术方案与对比文件1所公开的内容相比，区别点至少包括：a.本专利还包括水龙头主体(10)、龙头上盖锁(13)和龙头把手；b.二者的结构类型及 异议。 以上事实有第X号决定、本专利授权文件、对比文件1的专利说明书、李某某向专利复审委员会提交的专利权无效宣告请求书、口头审理记录表(附页)及当事人 ...

向本院递交以下证据： 1、2002年8月12日，被告向专利复审委提出宣告原告专利无效请求书，并附载有顺德市雅富电子有限公司申请的无线电立体声耳机(AF 构成对原告专利权的侵害；三、原告要求被告赔偿经济损失人民币100万元的诉讼请求是否有事实和法律依据。 关于争议焦点一，本院认为：原告享有国家知识产权局 ...

伯托·尤里奥拉就已经申请了与涉案专利相同的专利，故涉案专利权是无效的。综上所述，被告晨鸽公司请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2000年1月12日 年涉案专利缴纳年费收费收据、2003年5月29日专利特许书、2004年4月1日穆某某的说明、被告晨鸽公司提供的系争排疏板、2000年1月12日 ...

申请公开说明书全文。 8、被告向知识产权局提交的请求宣告原告专利无效请求书。 9、好孩子集团宣传资料及专利号为（略）.5的婴儿推车推手杆上的 且位于按键之上方，其中之第一端分别连接钢索。 2003年5月30日，中山市专利管理办公室对被告工厂进行现场调查，检查勘验登记如下：“207型婴儿车成品300辆， ...