法律意识淡薄，但已和被害人达成某解，并赔偿到位，到案后认罪态度较好，且是初犯，请求法庭从轻处理。 经审理查明：2009年5月11日晚上10时许 ，足以认定。 本院认为，被告人张某乙伙同他人无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成某衅滋事罪。公诉机关指控被告人 ...

）、书证（住院病历）等证据，认为四被告人随意殴打他人，致一人死亡，一人轻伤，情节恶劣，提请本院以故意伤害罪对被告人宋某丙，以寻衅滋事罪对被告人宋某戊、邵某、 某丙持刀伤人的预知；从争执到殴打和宋某丙将被害人捅伤的时间较为短暂，且各被告人各自处于实施与人争执、厮打行为的运动过程中，认定邵某、宋某戊、宋某 ...

收条）等证据予以证实。 本院认为，被告人胡某甲持械随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人龚某以故意伤害他人身体为目的，持刀将 视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚，案发后能积极赔偿胡某乙经济损失，且取得其谅解，酌情可从轻处罚，并依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法 ...

谭某乙所受伤为轻微伤。 上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、谭某乙的陈述；证人刘某、李某、谭某甲证言；同案 质证，能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人易某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控的罪名成立。被告人易某 ...

70元。 上述事实，被告人肖某甲、肖某丁在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人肖某甲、肖某丁的供述，同案人田武杰的供述，被害人肖某 项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦某、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （ ...

认定查明的事实。 本院认为，被告人宋某伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；又伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，且二罪均系二人以上共同故意犯罪。被告人崔某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一 ...

平系平等主体之间的民事纠纷，不适用《刑法》进行调整，其行为不构成寻衅滋事罪，且没有参与起诉书指控的第某笔寻衅滋事行为。 被告人向某的辩护人提出，被告人倪某、向 查，被告人倪某等人多次纠集他人，以经济纠纷为借口，或随意殴打他人，情节恶劣；或以要挟手段，强行索取他人钱财，数额较大；或故意毁坏他人财物，数额 ...

遭受的直接经济损失，且证据来源、形式合法，故予以确认。 本院认为，被告人连XX、孙X甲、周X甲酒后滋事，无故殴打他人，致轻伤，情节恶劣，其行为均已 当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。在庭审中控辩双方提出某三名被告人具有的量刑情节及量刑意见，本院均予采纳。 三名被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人许XX ...

等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人任××指使同伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人任××起了主要作用，是主犯，应当按照其所指挥的全部犯罪处罚；且有前科劣迹，依法应从重处罚。被告人任××犯罪以后能自动投案，并如实供述自己 ...

。 本院认为：被告人夏某伙同夏某念、彭某锋随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。在共同 经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其居住地无重大不良影响，本院采纳辩护人的意见，决定对其适用缓刑。公诉机关 ...