张某甲、尹某某隐瞒了河北项目的重要事实，使良友公司误以为该项目为张某甲与尹某某个人投资而不是由平远公司投资。张某甲、尹某某的上述行为构成对良友公司 的问题。张某甲和尹某某提供的《审计报告》证明了二人隐瞒平远公司债务的事实，此证据系良友公司一审诉讼中通过证据交换取得。在张某甲和尹某某没有证据证明良友公司 ...

（略）。 委托代理人李某志，湖南菊明律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人朱某某、创智软件园有限公司居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（ 、上诉人承诺被上诉人朱某某售后咨询费具体支付时间的行为是公司行为，而非其个人行为，不构成并存的债务承担。二、“本人李某郑重承诺”只是对信息咨询费15 ...

判决生效之日起三日内偿还罗某某借款x元。 李某某上诉称，原审认定“我与被上诉人存在民间借贷关系”错误。2006年7月，我和被上诉人一起注册成立信阳市宏辉 可另行起诉。借款的事实上诉人认可，上诉人称其借款用于公司事务开支，与被上诉人个人不存在债权债务关系，因上诉人在“李某某借支记录”上签名未注明用于公司 ...

。其中有5份都是13万元，不符合常理。对借款有异议，是李某平个人借原告的款。被告没有对他人行为承担责任法定的事实和依据。2002年春节前后 东方建筑公司五股东所谓的出资1700万元的补资行为，属于股东与公司恶意串通，逃避债务，规避法律的虚假出资行为。 另，根据最高人民法院法（2002）X号《关于金融 ...

的诉讼请求。 被上诉人王某某答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，该笔借款是个人借款，应当由上诉人偿还。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 根据上诉人高某 个人借款，双方的债权债务关系明确，欠款应当归还。上诉人高某上诉称该款用于公司事务开支，不具有欠款不还的正当理由，可在归还欠款后与公司结算。故上诉 ...

的诉讼请求。 被上诉人杨某某答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，该笔借款是个人借款，应当由上诉人偿还。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 根据上诉人高某 个人借款，双方的债权债务关系明确，欠款应当归还。上诉人高某上诉称该款用于公司事务开支，不具有欠款不还的正当理由，可在归还欠款后与公司结算。故上诉 ...

光远公司刘云辉”的款项，而借款人系陈某某，此系刘云辉与陈某某之间的个人债务，与光远公司和保糖公司无关。为此，本院要求刘云辉到庭就该问题接受质询，刘云 公司，原保糖公司的股东是否实际出资并不影响现保糖公司对原保糖公司债务的承担，故光远公司的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，该四被告并非本案适格 ...

讨要，但对方均以无钱为由推托，事后发现刘某某利用控股股东的身份，将公司资金抽逃，造成公司债务不能清偿。为此诉至法院，要求：1、依法判令被告丰基公司清偿 月30日丰基公司共计欠李某款项为x元，与公司财务账表所记载的数额相符，该明细表还载明了欠其它单位及个人的款项。 本院认为，对于欠款事实，原告李某向法庭 ...

的加工费x元，被平谷法院以主体有误裁定驳回起诉。现赵某某诉至法院，要求燕翔公司给付加工费x元。 赵某某向本院提交以下证据予以证明： 一、2006年2月18日 业务。为赵某某出具的手续中已写明欠款人为杜向松，此债务是其个人债务，与公司无关。燕翔公司为证明其主张只提交了2006年7月28日的工商局行政处罚 ...

本人作为该工程的项目负责人，现特向公司作出承诺：该项目的盈亏与公司无关，由本人享有和承担；并承担该项目的一切债权债务（含农民工工资和工程应付款）， 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条规定：“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中 ...