已清还借款本息给原告。至于原告认为上述款项系支付华大公司与德林化工公司之间的货款，证据已显示款项系给付原告个人，且被告持有付款凭证，据此认定款项来往为自然 未还明确错误。事实上，三申请人代表华大公司向被申请人所签借款协议的款项已全部偿还给了被申请人，双方不存在任何某权债务关系。1、二审法院凭此收取利息 ...

公司顺德代办处(以下简称广州信托顺德代办处)，然后由该代办处转款，用于陈某甲之子陈某然与黄某某、高某某、杨某丙等人合伙经营房地产。同年5月26日至8月3日， 人默契不还钱，这显然不符合正常的个人债务关系。而徐某祥拖欠陈某甲的款项，并非两人之间的个人欠款，而是徐某祥的工程公司拖欠陈某甲兼任经理的镇属集体 ...

权，广东华法律师事务所律师。 上诉人佛山市百富联置业有限公司(以下简称百富联公司)因不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2004)佛禅法民二初字第 的民事行为等同于上诉人从事的民事行为。二、兆百年公司与汤某某个人并不另外存在所谓的40万元的债权债务关系。1、上诉人在原审举证期限内，并未能 ...

当时运明公司尚未向被上诉人支付运费，且运明公司的法定代表人是某运明，而李某明个人与被上诉人之间并无债务关系，也无证据表明传真件上12个箱子的运输业务与上诉 运明公司，上诉人在传真件上向被上诉人承诺了对运明公司债务的承担。据此，原审判决：运明公司和上诉人于本判决生效后十日内共同支付被上诉人运费10万元。 ...

，公司董事会作出决议：按本金清退个人股份；公司交法定代表人董某俊承包并承担原有的一切债权债务；公司的党政关系隶属于凤庆茶厂，实行独立核算、自负盈亏， 应以其所有财产独立承担民事责任，原告要求茶厂承担兴达公司债务的理由不成立，驳回原告石油公司起诉。 本案收诉讼费2500.00元，由原告全部负担。 如不服 ...

。 被告周某甲答辩称:《协议书》已约定付款责任由被告村X组承担，我对该笔债务只有协助义务，不应承担付款义务和相应责任。 被告段某某答辩称:周某甲让我一起 70万元付给管材的卖方原告，在三方关系中，如果买卖法律关系是周某甲个人与原告建立，则发包方村X组应将工程款付给建筑公司而不应付给与周某甲个人建立买卖 ...

作的声明是对抵押权作出的，不能证明借款系被告梁某某个人行为，也不能证明原厦门明发贸易公司债务已转移。(4)被告梁某某对法院工作人员2000年4月5 公司期间，借厦门明发贸易公司名义向原告借款，系非金融企业与公民之间的借贷行为，属民间借贷，且原被告间因民间借贷形成的债权债务关系明确，被告梁某某长期拖欠 ...

确定的是原、被告之间的债权债务关系；而反诉是基于有关工程款的所谓的“借款”问题，且是反诉原告与长城建筑公司之间的施工合同关系，反诉被告是长城建筑公司 借据上均有思明制药厂时任厂长庄金阳的批复“同意支付工程款”，因此说明其收取的款项并非个人借款，而是履行职务行为所收取的工程款，产生的后果应由长城建筑公司 ...

作为法定代表人的某务行为而非个人行为。因此，第三类债权涉及的两笔借款，也应视为蒋某某与第一加工厂之间的债权债务关系。相反，上诉人上诉认为这三类 案件的进展。因此，该案没有必要移送公安机关。 综上所述，商丘市梁园区棉麻总公司及该公司第一棉花加工厂的上诉理由均不成立，原判认定事实基本清楚，处理正确，其上诉 ...

日出具(2003)穗证内经字第（略）号公证书予以公证]，约定：金中华公司向原告申请短期借款，用于流动资金周转，借款金额为1000万元人民币，借款期限为2003 2003)穗证内经字（略）号公证书(个人担保声明书)，原告拟以此证明邓某某对金中华公司与原告之间的债权债务关系以及相关费用承担保证责任。 六、 ...