该组证据的证明力本院不予确认。证据2内容真实，本院予以确认。证据3为原告向雇佣工人发放工资的证明，不能证明其经济损失情况，故对该证据的证明力本院不予 依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原告孙某与案外人李晓亮、马某为合伙关系，三人为承揽山城区旧城改造项目的部分拆迁工程，冒用了焦作市 ...

的塔吊是租赁常某的。原告郭某甲说我给被告郭某丙打电话，没有证某。我个人不应当承担赔偿责任。 被告洛阳市宏达公司庭审中口头辩称，洛阳市宏达公司租赁常某的塔吊设备 某有异议。同时，在郭X敏的证某中，明确说明了原告郭某甲与被告郭某丙之间是雇佣关系。 四被告就第一个焦点无证某提供。 围绕第二个焦点，原告郭某甲 ...

，而不应当予以驳回；二、原审判决认定事实不清。1、张某丙否认其与董某之间存在合伙关系，导致张某丙收取董某的20万元款项没有了事实和法律证据，对于这一事实 董某、张某丙在2008年3月18日已经开始经营三厂。对于董某认为其是以雇佣人员的身份签名，但未提交相应证据予以证明，对该辩解理由，本院不予采信。故对 ...

：证人李某某证言证实：2007年11月份一天，李某某让我去博爱中山宾馆找他协商合伙做煤炭生意经济问题，在宾馆门口停了两三辆车，车上坐很多年轻孩，和我同 混社会的，焦作市电厂项目部与雇佣十几个民工因劳务报酬发生纠纷，民工将项目部经理堵在办公室，我就给何某某打了个电话，何某某带了十几个人过来，堵门民工看见 ...

因我平常不在厂里，我让我哥李某丙在厂里招呼，李某丙属于厂里雇佣的管理人员，不是合伙人。与张某某的业务最初是我谈的，后李某甲给张某某打电话让其往 李某丙的起诉。 本院认为，被告李某甲、李某乙共同经营石家沟砖厂，其二人之间属于个人合伙关系。原告诉称的5000元欠款系李某甲、李某乙在合伙经营期间的对外债务， ...

应从以下几方面来区分：⑴当事人之间是否存在控制、支配和从属关系。雇佣关系中，雇主与雇员之间存在支配从属关系。雇员的劳动是从属性劳动，雇员对工作安排没有自主权， 应由具有用电资质的专业人员来完成，被告将此作业交给没有安全保证的岳某知个人完成，在选择上存在过失，导致损害结果的发生受害人在作业中被电死，依法 ...

不承担责任，原、被告没有文字劳动合同，也没有口头约定的劳动合同，双方没有雇主与雇员的关系，因此不承担赔偿责任。 被告万里公司辩称：2006年1月张某某购买的 公司的股东，原告受雇于张某某。郑某公司是合伙公司，张某某是股东之一，经营化学品，张某某认可原告是她的雇佣司机。 被告张某某、郑某公司对原告所举证 ...

，现下欠陈某投资款119.4万元；16、2005年1月20日协议书，证明陈某与乐聚商丘分公司系合伙关系，陈某实际参与了公司的经营管理。 被告乐聚置业公司对被告乐聚商丘 即使是投资，那么，借老总的钱也是借款；3、从聘书可以看出，陈某是被雇佣人员，仅凭陈某的职位高低来判定其是合伙人是错误的；4、对三份公告 ...

受雇用人提供的劳务应当按约定给付受雇人报酬。卫某乙接受陈某某和卫某甲的雇佣，并为陈某某承包的盖房工程提供了劳务，口头约定小工日工资是40元，陈某某和 不清，判决错误，请求二审法院依法撤销原判，作出公正判决。 陈某某辩称：我与卫某甲系合伙关系，卫某乙的工资不应由我一人支付。一审认定事实清楚，判决正确， ...

盘电站项目部（甲方）签订运输协议，约定被告重庆银盘电站项目部租赁薛某某等三人合伙经营的前述徐工8吨吊车进行二期大坝混泥土施工中的零星吊装，月租金为x元 的工作，或其最终实际从事的工作属于被告的业务范围且与郭某某作为自然人个人的业务无关。依照法律规定，劳动者与用人单位之间建立劳动关某，应当由双方在合法、 ...