银行北京分行，于2003年9月26日变更为现名称）与建华公司签订《个人住房贷款合作协议书》（以下简称合作协议）。约定：双方就建华公司开发建设并依法销售的 字第005-X号《招商银行北京分行个人住房抵押贷款合同》； 二、刘某某于本判决生效之日偿还招商银行股份有限公司北京分行借款本金二百九十一万一千四百九 ...

法律关系而产生，故一审法院对该调解书予以确认。 二、《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》。建行西单支行据此证明李某与建行西单支行约定从建行西单支行处 》。建行西单支行对该证据表示不知情，提出退房的行为不必然导致借款责任的免除，且该协议书中约定了嘉裕公司将购房款一次性退还给李某。本院认为，该退 ...

，海南省审计厅对陈某的离职审计尚未结束。其在任职期间是否应对公司发生严重亏损承担个人责任及经济问题还没有结论。其在任职期间与两第三人之间所发生的债权债务 第三人裕昌公司通过银行转帐500万元人民币。同日，裕昌公司与被告签订《借款协议书》，约定：裕昌公司同意出借人民币500万元给被告，期限2个月(自裕昌 ...

中心”项目中，首先是湘海公司与银丰公司发生债权债务关系，湘海公司名义上虽是联营企业，实际上是言某某个人在承包经营，注销后的债权债务也是言某某个人在负责清理 与亚龙公司签订了一份借款协议书，约定银丰公司于同年4月1日借给亚龙公司1000万元，兴建港台中心大厦，期限一年，双方还就抵押条款、利率、违约责任等 ...

上诉人与被上诉人逢简支付利息的“证明”及被上诉人草拟的“投资开办杏坛南华润联塑料厂协议书”等证据相互映证，足以证实。2、一审法院认定上诉人“在2001年11月将 只是上诉人自己写的。罗群枝未出庭作证，他的证词也未提到过设备抵押借款问题。因此，这些“证据”不能作为认定事实的依据。事实上，上诉人只是将设备 ...

。1999年11月3日，被上诉人与兴华公司签订《关于公司清理和债权债务移交问题协议书》，约定兴华公司的善后处理工作由被上诉人负担，兴华公司的财产、债权和 案件事实和证据，处理意见如下： 一、关于本案的案由问题 一审将本案案由定为抵押借款纠纷不妥。上诉人与被上诉人虽曾发生借贷关系，但兴华公司及上诉人的 ...

董事长邓齐华等人利用3，000张厦邦开发基金受益凭证向我国有关银行“抵押”借款，再将所贷款项汇入被告“厦联公司”购买基金。期间，朱威等人骗 、被告陈某某、被告南方(中国)国际信托投资有限公司于1994年1月12日签订的协议书为无效合同。 二、对原告上海市土产进出口公司浦东公司的诉讼请求不予支持。 本案 ...

经协调，会议作出了“将900万元贷款的本金及利息由山海公司带走，现有人员和个人欠款一并转入信宝公司(现山海公司)”的决定。其后，被上诉人中行西藏分行认为土畜产 《借款合同》、《财产抵押合同书》、《山海公司合同书》、《厅长办公会议纪要》、《借款凭证》、《扣款通知单》、《延期还款协议书》、《贷款催收通知书 ...

钱还款，且其与张某已离婚。 被告邓某乙就其答辩意见向本院提交离婚证及离婚协议书复印件，拟证明邓某乙与张某已于2009年4月1日离婚，离婚的时候协议贷款 张某对该借款的偿还应承担抵押担保责任。另借款系被告邓某乙与张某夫妻关系存续期间发生，被告邓某乙并未提供证据证明该借款系被告张某的个人债务，也未提供证据 ...

））为李某和王某共同使用。 证据六、企业登记信息表、资产负债表、离某协议书等X组（89-96），证明武汉市某建设水泥有限公司与李某有利害关系，所作出的 年11月23日，王某与中国建设银行分有限公司武汉东湖支行签订了一份《个人住房借款合某》，合某约定：王某向中国建设银行分有限公司武汉东湖支行贷款160， ...