也未将该“商品房买卖合同”在郑州市房产管理局登记备案；逯某也未取得该X号住房的房屋所有权证。 因被告未按该合同约定支付剩余24万元购房款，故天鹰公司于 天鹰公司支付剩余24万元购房款属实，且其未能办理剩余24万元购房款的按揭贷款手续系因其个人原因导致，与天鹰公司无关，一审判决认定逯某违约正确 1、依据 ...

按照贷款审批程序而是只要求本案被告李某在空白申请书和合同上签名，被告湘潭建行在贷款审批中存在严重失职，具有重大过错。 被告李某的质证意见：询问笔录是我签 期限内提交了如下证据：证据9、《个人住房借款申请书》。拟证明被告李某因购买某房地产开发有限公司的房产向建行申请按揭贷款，借款意思表示真实，申请书上有 ...

承担连带保证责任。 原告农业银行向本院提交了以下证据材料予以证明：个人购房贷款申请表、《个人住房按揭合同》、他项权利证书、提款申请审批表及借款借据、放款通知单 将有关抵押文件交农业银行收执之日止，对李某所欠农业银行的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任…… 二、2004年6 ...

判令顺开公司承担连带给付责任。 农行通州支行向原审法院提供下列证据予以证明：按揭合同、借款借据、明细表及还款凭证、产权证抵押表、北京市崇文区人民法院（以下简称崇文法院 月28日，顺开公司与农行通州支行及刘某某签订了个人住房按揭合同，约定刘某某从农行通州支行贷款用于购买顺开公司的房屋，由刘某某以所购房屋 ...

本院提交了如下七份证据： 一、个人住房借款申请书。 证明目的为：被告殷某因购买某房地产开发有限公司房产向建行申请按揭贷款，借款意思表示真实，申请书上有 某房地产开发有限公司存在重大过错，对造成某次纠纷应承担全部责任，除返还全部贷款本金外，还应赔偿被告中国建设银行股份有限公司湘潭分行的利息损失。鉴于原告 ...

向本院提交了如下七份证据： 一、个人住房借款申请书。 证明目的为：被告殷某因购买某开发有限公司房产向建行申请按揭贷款，借款意思表示真实，申请书上有殷 。原告某开发有限公司存在重大过错，对造成某次纠纷应承担全部责任，除返还全部贷款本金外，还应赔偿被告中国建设银行股份有限公司湘潭分行的利息损失。鉴于原告某 ...

银行“按揭”贷款754.32元。被告人王某实际骗取银行“按揭”贷款x.68元。调塘路X号X栋二单元X号住房现由欧阳灿占有、使用。 （七）2001年8月15 性质名义上系股份有限公司，实质系王某的私营公司，其行为实属王某的个人行为，应当以个人犯罪追究其刑事责任，该院对被告人王某的该辩解以及辩护人的该辩护 ...

与刘x及x行xx支行签订的《个人住房/商用房贷款合同》。 以上事实，有《个人住房/商用房贷款合同》、《房屋按揭贷款合作协议》、《长沙市商品房买卖合同》 刘xx，一审法院故意隐匿上诉人提交的转付款收据，无视本案的背景，径直作出贷款合同有效的认定，造成认定的本案基本事实错误。二、一审判决适用法律错误。已经 ...

违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。农行南湖支行已经按合同约定向梁某发放了贷款，梁某在借款前期也能按照约定还款，但从2009年4月起至2009年 支行的贷款，而是家庭经济一时出现困难才导致无法归还贷款，并保证以后能按合同约定履行义务，所以三方签订的《个人住房按揭合同》应当继续履行，而不应当解除的抗辩 ...

，2008年度的股息分别为3380元、3436.51元。被告魏某某在彭水电力公司已缴住房公积金x元。2007年7月l4日原、被告双方在重庆中新城上城按揭购买 其证言不能认定构成了家庭暴力；第四组证据，尚欠按揭贷款x元客观真实予以认定，住房公积金个人明细查询表未加盖查询机关的印章，缺乏证据的真实性，本院 ...