证明张某某在2000年3月至今一直患有精神病，在本案中签订抵押合同及办理相关手续时没有到场，签订合同的当时张某某还在某县精神病医院住院的事实； 6、 某某担保条款的效力及房产证是否予以返还的问题。本院认为，原告张某某及第三人覃某某与被告张家界农行签订的《最高额担保个人生产经营借款合同》关于原告张某某 ...

元，由被告徐某负担。 徐某上诉理由：1、上诉人与李某某个人签订合同没有与旺盛公司签订合同，旺盛公司不是适格主体，原审程序违法。2、一审判决认定事实错误 成立。 根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：1、双方签订的合作协议是否有效2、徐某是否违约应否依约支付违约赔偿金。 本院二审中，上诉人提供荆关镇 ...

达公司承建的工程；证据8与本案无关联，即使付款是真实的，也是付给陆某个人的，不应作为付给Q达公司的工程款。 针对以上争议，Q达公司则认为，实际开工 转包的事实；Q达公司守金公司提供的与陆某签订的施工合同是否真实，是否有效，守金公司的付款行为与本案是否有关联性，本案审理中双方均有争议，本案中不宜对 ...

视原告申某某放弃鉴定申某。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2003年元月27日,米某某和薛某向本市工商部门登记 受到欺诈。所以原告的主张无事实及法律依据，其请求本院不予支持。原、被告在签订合同时及原告出具欠条的行为均系双方自愿。不存在重大误解、显失公平、 ...

车已售，3月已打特价报告”，在X号车后备注“2008年4月2日已签订合同售价29.3万元”，在X号车后备注“原办事处用户退车，特价销售，已报 二审诉讼费和保全费及司法鉴定费由被告承担。理由如下：1.一审法院对货款多少及车辆是否返还问题认定事实不清。旭源公司应给徐工重庆公司1394.x万元，应当返还车号 ...

，依据相关法律规定，相对于湖南韶峰水泥（集团）有限公司，该合同尚未成立生效。同时，原告签订合同未能严格审查，应承担相应的不利后果。故请求依法判决驳回原告的 就麻阳火车站328立方米的散装水泥中转库的建设工程所达成协议的内容，至于协议内容是否合法、有效与对该证据的采信没有关系，故对③号证据予以采信；被告 ...

相对性，被告王某乙应偿还贷款本息。原告鹤壁工行提交的其他证据有： 1、鹤壁市个人住房公积金委托贷款申请审批书一份，证明：本案住房贷款的申请人是被告王某乙， 、原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行与被告王某乙签订的贷款合同及与案外人王某计签订的抵押合同为有效合同； 二、被告王某乙偿还原告中国工商银行股份 ...

申请理由不能成立，本院不予支持。三、关于双方工程款的确定及如何结算问题。双方签订合同后，金盾公司就泌阳县棉花加工厂的三项工程进行了施工。施工过程中， 多年，泌阳县棉花加工厂没有提供能够否定主体工程合格这一结论的合法有效的证据，同时关于吊点返工及薄腹梁是否符合设计要求问题汴房安司（2005）X号鉴定报告 ...

保证乙方摘牌成功，因甲方原因导致乙方没能摘牌，按50万元/月（自签订合同之日）赔偿乙方损失；因乙方自身原因没有参加摘牌或未能摘牌， ，成交价3050万元。 安阳市中级人民法院一审认为，关于解约协议约定的每日5万元违约金及赔偿金是否当事人真实意思表示，对当事人有无法律约束力，应否调整问题。依据《合同法》 ...

进行辨别，李某乙在本案中没有过错。二、关于祁大海的授权范围和代理行为是否有效问题，仍然是上诉人与祁大海之间的内部管理问题，投保人李某乙没有义务和 问题的规定》第三条，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员以单位名义对外签订合同构成犯罪的，单位依法应当承担民事责任的情形作出了明确规定，本案中因人寿 ...