，只是对修改后的公司章程有意见，因此没有在股东会决议上签名。 原审法院认为，我国“公司法”规定的有限责任公司既有资合的性质，也有人合的性质，而作为有限责任公司 “通知”无效及确认原告为被告的合法股东的要求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十一 ...

了法律规定，工商登记管理局未对好世界作变更登记。 原审法院认为，(一)、我国公司法对一人公司有特别限制，只有国有独资和外资独资企业可以成立一人公司，而 因前提违反法律，故该前提下的约定条款均无效。(二)、《中华人民共和国公司法》(下称《公司法》)第五条规定，公司以其全部法人财产，依法自主经营，自负盈亏 ...

由三名改为一名)，同意股份73％。赵某某认为上述决议违反《中华人民共和国公司法》(以下简称“公司法”)及公司章程，故作出了反对或弃权表决。上述决议形成后，上 ，故原审认定调整股权分配决议“无法律依据及章程的约定”显属错误。二、《公司法》、注册会计师行业指导意见及公司章程中均未约定董事、监事人数的变更属 ...

任职的条件下，擅自出资设立与隆泰公司有竞争关系的公司，并担任经理或者监事，显属不当，已经违反公司法的规定，构成不正当竞争。故对隆泰公司的诉讼请求，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十一条的规定，判决如下：被告吴某、闵某在任原告深圳隆泰科技发展有限公司董事 ...

由可以代表占一定比例出资额的股东或一定比例的董事的人主持的精神并无矛盾。《公司法》的立法目的之一在于“保护公司、股东和债权人的合某权益，维护社会经济秩序”，而保证 决议，已为众兴会计师事务所撤销，无需再由本院判决确认其效力，因此，根据《中华人民共和国公司法》第三十七条、第三十八条、第四十三条、第四十四 ...

禁止性规定，因此是无效的。现金鑫公司要求确认该行为无效，予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第一款(四)项之规定，判决：赵某乙将 东村委会集体讨论同意，与本公司订立合同将自己的轿车转卖给金鑫公司，违反了公司法的禁止性规定，因此是无效的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果 ...

确认股东身份，符合情理，本院理应予以支持。另，原告要求查阅被告的全部财务报告，依据《公司法》的相关规定，申请人应先书面向公司提出申请，但并没有向被告提出过书面申请，不符合公司法的相关规定，本院无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下： 一、原告张某 ...

股权应予确认。本院为了维护社会主义市场经济秩序，保护企业股东的合法权益。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下： 一、确认原告罗某甲 ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长冯勤绪 人民陪审员任建民 人民陪审员袁宗利 二0一0年六月二十八日 书记员杨文辉...

亏损承担责任。因此，被告要求原告承担公司亏损的反诉请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款、第三十六条、第三条第二款、 刘琨堂 审判员肖某军 二○○九年四月三十日 代理书记员黄某波 附相关法律条文： 《公司法》第三十三条第三款公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关 ...

故信息公司要求确认该2份决议无效的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下：驳回信息公司的诉讼请求。 信息 过半数同意，实际上同意的股东已达到了85.22%，决议的内容符合公司章程的公司法规定。3、决议没有侵犯信息公司作为股东的利益，而决议内容并不属于无效决议 ...