能说明在办理宅基证时将3米胡同包括在内。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。 宅基外三米胡同的使用权，缺乏事实依据，并与现实的土地管理法规相背。根据河南省实施《土地管理法》办法(2004)第五十一条第二款规定，人均耕地六百六 ...

关于城关镇居民潘承赞与边某和、赵凤英夫妇(已故)土地使用权争议的处理决定：该争议的土地属县房管局管理使用的国有土地，边某和、赵凤英夫妇和潘承赞双方均未 应依法拆除。依据《中华人民共和国》第十六条第二款、《河南省实施办法》第33条之规定应依法收归国有，并根据有关法律、法规之规定，将该处土地公开挂牌出让。 ...

丙方为承包人签发。白某某在合同上签名。合同签订后，由白某某与张某甲共同经营管理承包的荒地，北流村委会收取了由白某某、张某甲交纳的承包费。 在白某某与张某甲 支持。张某甲所述大米系其与白某某共有的主张，理由正当，应予以支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民法通则 ...

被上诉人（一审第三人）朱某乙，男，1939年出生。 朱某甲诉杞县人民政府土地管理行政登记一案，杞县人民法院于2009年9月13日作出（2009）杞行初字 有法律上的利害关系，朱某甲应当具备本案诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、最高人民法院《关于 ...

空场以前是一条水沟，双方虽均有管理历史，但均提供不出足以采信的证据来证明其权属，根据《中华某民共和国土地管理法》第十六条、《河南省实施(土地管理法 郑某立所栽桃树的这一客观事实，被告的上述确认本身就相互矛盾。二、适用法律条款错误。对该争议所确认的空闲宅基地且不论原告村民郑某同现持有1953年政府颁发的 ...

空场以前是一条水沟，双方虽均有管理历史，但均提供不出足以采信的证据来证明其权属，根据《中华某民共和国土地管理法》第十六条、《河南省实施(土地管理法 郑某立所栽桃树的这一客观事实，被告的上述确认本身就相互矛盾。二、适用法律条款错误。对该争议所确认的空闲宅基地且不论原告村民郑某同现持有1953年政府颁发的 ...

当事人均无新证据。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，个人之间的土地使用权 ，委托的形式可以是书面的，也可以是口头的。本案调查人员是乡司法所的法律工作者，其调查行为被上诉人予以认可，因此，上诉人认为调查人员不具备调查资格的 ...

山林二块，田，土，除烤棚直上一大块地以外都全部转让给庞某平耕作，管理。2、退耕还林补偿和粮食补贴杨某某领至2008年底，从2009年开始由庞某平 土地、山林转让行为无效，要求解除原告与庞某甲的土地流转协议，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十四条、第三十九条和《 ...

住房，1993年将房子建成，长期管理使用至今。 本院认为：上诉人丁某某所持有的建设用地使用证（临时）是1985年8月3日桐柏县人民政府所颁发，按照《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，自登记发证至今未有任何 ...

要求恢复原状，继续由颜某甲管理使用。原告不服，向某山县人民政府提出了行政复议，龙山县人民政府于2009年1月5日以适用法律错误为由作出了撤销乌鸦乡人民政府 该争议地时事实不清，同时被告在作出的行政处理决定书中，也未适用《中华人民共和国土地管理法》。据此，原告的诉讼理由充分，本院予以支持。根据《中华人民 ...